Решение по делу № 2-2757/2011 от 05.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2757/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре Логиновой К.Ю., с участием истца Муляр Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муляр Э.В. к Муравьеву М.В.о взыскании суммы долга,

Установил:

Муляр Э.В. обратился к мировому судье с иском к Муравьеву М.В.  о взыскании долга в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 200 руб. 00 коп., указав в обоснование, что  ответчик взял у него в долг  денежные средства <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб., <ДАТА3>   в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  с обязательством возврата в срок до <ДАТА4>  До настоящего времени  денежные средства ему не возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со  ст.ст.808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из материалов дела,  <ДАТА2>   истец  <ФИО1>   передал  ответчику Муравьеву М.В.    сумму денег  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в долг  с обязательством возврата в срок до  <ДАТА4>,  о чем  ответчиком была составлена расписка.  <ДАТА5> истец  вновь  передал ответчику в долг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. с обязательством возврата  до <ДАТА4>

По истечении установленного  срока денежные средства в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  ответчиком  истцу  не возвращены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования  <ФИО1>   о взыскании  с ответчика долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ  подлежат взысканию  в пользу <ФИО2>  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  200 руб. и   государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1>   удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО3>   в пользу  <ФИО1>:

1) <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.  - сумма долга,

2) 200 руб. 00 коп. -  оплаченная государственная пошлина,

а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с Муравьева М.В. в доходгосударства государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                            <ФИО4>