Решение по делу № 1-130/2012 от 02.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                Дело № 1-130/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2012 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.

при участии  подсудимого - Хашиловли В.В;

при участии представителя потерпевшего - <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>)

с участием защитника адвоката по назначению - Куликова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>         от <ДАТА3>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хашиловли В.В, <ДАТА4>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Хашиловли В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> Хашиловли В.В. на основании приказа № 118 ДТ от 28 апреля 2011 года изданного директором ГКУ РК «Центр занятости населения Сысольского района» в соответствии со ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» был признан безработным гражданином. На основании приказа <НОМЕР> ПП от <ДАТА7> и в соответствии со ст.30.31.32.33.34 Закона РФ «О занятости населения в РФ» Хашиловли В.В. было установлено ежемесячное начисление пособия, выплачиваемого безработным гражданам. Наряду с этим, Хашиловли В.В<ФИО2> <ДАТА8> находясь в помещении ГКУ РК ЦЗН Сысольского района, расположенного по адресу: <АДРЕС>, был письменно уведомлен работниками данного учреждения о том, что в случае его трудоустройства, он обязан сообщить об том в ГКУ РК «Центр занятости населения Сысольского района», однако Хашиловли В.В. в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, состоя на учете в качестве безработного, работал в указанный период времени в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», получал за данные работы заработную плату. При этом,  в нарушение Закона РФ от 19.04.1991 года «О занятости населения в РФ», умышленно не сообщил представителям ГКУ РК «Центр занятости населения Сысольского района» о получаемом им дополнительном доходе, тем самым в указанный период времени, точные даты в ходе расследования не установлены, незаконно, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, получал в банкомате, установленном в УДО <НОМЕР> <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> на сберегательную карту пособие выдаваемое безработным гражданам. Преступными действиями Хашиловли В.В. государству РФ в лице ГКУ РФ «Центр занятости населения Сысольского района РК» был причинен имущественный ущерб на сумму 3047,48 рублей. Незаконно полученными денежными средствами  Хашиловли В.В. распорядился по своему усмотрению.  

В судебном заседании Хашиловли В.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Хашиловли В.В. в присутствии  защитника, адвоката Куликова В.А., поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Хашиловли В.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Хашиловли В.В. понятно.

Государственный обвинитель Бондарев Г.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Хашиловли В.В. обвинениепо ч.1 ст.159 УК РФ.

<ФИО1>, представитель потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, представив соответствующее заявление.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Хашиловли В.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Хашиловли В.В. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Хашиловли В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Хашиловли В.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ - то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В ходе судебных прений прокурором было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с  деятельным раскаянием.

Выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд полагает возможным прекратить производству по делу в связи деятельным раскаянием.

Принимая данное решение,  суд руководствуется следующим.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием необходимы в совокупности три условия: совершение преступления впервые;  совершение ряда позитивных действий, свидетельствующих о раскаянии и определенных в тексте закона; в) констатация того, что лицо утратило общественную опасность, т.е. впредь не совершит какого-либо преступления.

Хащиловли В.В. совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые (л.д.62); ущерб возмещен добровольно (л.д.17); явка с повинной свидетельствует о раскаянии и желании помочь расследованию дела (л.д.25-26).

С учетом удовлетворительных характеристик Хашиловли В.В., наличии на иждивении малолетнего ребенка, стремления быть занятым общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о том, что Хашиловли В.В. утратил общественную опасность и не совершит преступлений впредь.

На основании  ст.75 УК РФ,  руководствуясь ст.28 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья                        

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Хашиловли В.В, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Хашиловли В.В.. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова