Решение по делу № 3/10-61/2016 от 31.05.2016

Материал № 3/10-61/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Тверь « 2 » и ю н я 2016 года

Судья Центрального суда гор.Твери Фокина Л.А., рассмотрев жалобу Соловьева И.А. на решение прокуратуры Тверской области от 6 мая 2016 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Соловьев И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что им получено решение прокуратуры Тверской области от 6 мая 2016 года в рамках надзорного производства № 12-1716-2013, которое он считает незаконным и подлежащим отмене.

Решение прокуратуры принято по его жалобе на возражение прокурора Старицкого района (от 6 апреля 2016 года), ходатайству о предоставлении копии кассационного представления от 10 марта 2016 года (от 7 апреля 2016 года), ходатайству о внесении дополнительного кассационного представления (от 11 апреля 2016 года). Порядок рассмотрения и разрешения обращений нарушен, в нем не разъяснен порядок обжалования и право на обращение в суд.

Просит признать решение прокуратуры от 6 мая 2016 года незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, в том числе, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно ч.3 ст.29 УПК РФ правомочия суда рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ, ограничены досудебным производством.

По смыслу закона, главным критерием относимости действий или решений к предмету обжалования в порядке ст.125 УПК РФ является их уголовно-процессуальный характер, т.е. действия должны быть совершены, а решения должны быть приняты только в связи с осуществлением уголовного судопроизводства на стадиях досудебного судопроизводства.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Из приложенного заявителем к настоящей жалобе ответа начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тверской области Гамзатова С.М. от 6 мая 2016 года усматривается, что прокуратурой были рассмотрены обращения Соловьева И.А. об оказании содействия в предоставлении копии кассационного представления и внесении дополнительного кассационного представления на приговор Старицкого районного суда от 8 октября 2013 года, а также о привлечении к дисциплинарной ответственности прокурора Старицкого района.

С учетом изложенного фактически осужденный Соловьев И.А. обжалует действия должностного лица прокуратуры, которые не связаны с осуществлением последним уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, поэтому они не являются предметом судебной проверки в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

С учетом изложенного настоящая жалоба не может быть принята к производству.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии жалобы Соловьева И.А. на решение прокуратуры Тверской области от 6 мая 2016 года.

На постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня вручения заявителю копии постановления.

Судья: