Решение по делу № 2-8107/2018 ~ М-5148/2018 от 17.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Синченко А7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 30 мая 2015 года произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ», государственный регистрационный знак У, под управлением Синченко А8., «Mercedens-Benz G-Klasse», государственный регистрационный У, принадлежащий Кублицкому А9 и «Toyota Vista», государственный регистрационный знак У, принадлежащего Чудогашеву А10 Поскольку вина в ДТП установлена ответчика, Кублицкому А11 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 138350,00 рублей. Так как, страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО, просит в порядке регресса взыскать с Синченко А12 сумму страхового возмещения в размере 73 500,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2015 года в районе Х произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ», государственный регистрационный знак У, под управлением Синченко А13., «Mercedens-Benz G-Klasse», государственный регистрационный У, принадлежащий Кублицкому А14 и «Toyota Vista», государственный регистрационный знак У, принадлежащего Чудогашеву А15, что подтверждается справкой о ДТП от 30 мая 2015 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 июня 2015 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю ««Mercedens-Benz G-Klasse», государственный регистрационный У были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 30 мая 2015 года, актом осмотра транспортного средства от 30 мая 2015 года, согласно которым стоимость ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля 228 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) составляет не более 120000 руб.

Согласно страховому полису ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак У, Синченко У была застрахована у ООО «Росгосстрах», в связи с чем на основании заявления о страховой выплате материального ущерба ТС от 17 июня 2015 года Кублицкому А16 произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 02 мая 2017 года, 17 сентября 2015 года, 06 июля 2015 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом,

Согласно ст. 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в страховом полисе ОСАГО серии У от 06 августа 2014 года, период использования указан с 06 августа 2014 года по 05 февраля 2015 года, а ДТП произошло 30 мая 2015 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 2405,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Синченко А17 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 73 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405,00 рублей, всего 75905,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья