Решение по делу № 2-1911/2017 от 21.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911\2017 по иску Романькова А. Д. к Степанову Н. В. об исправлении реестровой ошибки,

Установил:

Романьков А.Д. обратился в суд с иском к Степанову Н.В. об исправлении реестровой ошибки в отношении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 2504 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ на основании заключения кадастрового инженера Егорова И.Н. от 08.11.2016г.

Представитель истца, ответчик и представитель 3-го лица-Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.

От представителя истца по доверенности Романькова А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.53 ч.1 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документы к взысканию, получение присужденного имущества или денег, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

От имени истца Романькова А.Д. при предъявлении искового заявления и участии в деле действовал Романьков А.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.07.2016г., запись в реестре /номер/.

Исковое заявление от имени Романькова А.Д. также подписано Романьковым А.А. на основании той же доверенности.

Вместе с тем, из содержания доверенности (л.д.5) не следует, что Романьков А.А. вправе представлять интересы Романькова А.Д. в судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел, с правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, 3-му лицу, в том числе со специальными правами на подписание искового заявления, предъявление его в суд, а также на отказ от иска полностью или в части, которые оговорены в ст.54 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 абз.4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, Романьков А.А., без надлежаще оформленных полномочий в форме доверенности от имени истца Романькова А.Д. не вправе совершать такое процессуальное действие, как отказ от иска.

Поскольку отказ Романькова А.А. от иска противоречит закону, он не может быть принят судом, в связи с чем заявление о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 166, 173, 222 абз.4 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Романькова А. Д. к Степанову Н. В. об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявление Романькова А. А.ча о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда                                                               Аболихина Е.В.