Решение по делу № 2-365/2011 (2-6639/2010;) ~ М-5755/2010 от 18.10.2010

Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.

При секретаре Гагауз Д.В.  

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке        

10 февраля 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 25.07.2009 г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Г.О.А. на сумму 266 840 руб. на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля а/м, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен Номер обезличен, двигатель Номер обезличен R, кузов Номер обезличен, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 25.07.2009 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз. В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличенф от 25.07.2009 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора Номер обезличенф от 25.07.2009 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашенной. Сумма задолженности Г.О.А. по кредитному договору Номер обезличенф от 25.07.2009 г. составляет 264567,69 руб. из которых: единовременная комиссия за обслуживание- 0 руб.; долг по уплате комиссии-0 руб.; текущий долг по кредиту- 229806,08 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 30846,98 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 3914,63 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет-0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют- 0 руб. Просит суд взыскать с Г.О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от 25.07.2009 г. в размере 264 567,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль- а/м, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 264 567,69 руб. по кредитному договору Номер обезличен от 25.07.2009 г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845,68 руб.

Определениями Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.12.2010 г. были привлечены по данному делу в качестве соответчика- И.И.Ф. И.Ф.О. Оглы и в качестве 3-его лица- Управление опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка.

В судебном заседании представитель истца П.Л.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от 01.01.2010 г., поддержала исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, кроме того, уточнила исковые требования, поскольку на момент рассмотрения иска Г.О.А. внес в счет погашения задолженности 16000,00 руб., то на данный момент задолженность Г.О.А. по кредитному договору Номер обезличенф составляет 248 567,69 руб., поэтому просит суд взыскать с Г.О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от 25.07.2009 г. в размере 248 567,69 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль а/м, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный, проданный Г.О.А. несовершеннолетнему И.И.Ф.О., который является собственником данного автомобиля в настоящий момент, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 248 567,69 руб. по кредитному договору Номер обезличенф от 25.07.2009 г, взыскать с  ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5845,68 руб.

В судебное заседание ответчики Г.О.А. и И.Ф.О. не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о чем в деле имеется уведомления. Причину неявки суду не сообщили, иск не оспорили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал Г.О.А. и И.И.Ф. по имеющемуся в деле адресу: г. Новокузнецк, ... и ... указанным в исковом заявлении и адресных справках, кредитном договоре, в копии паспорта Г.О.А. Ответчики извещались: о дате проведения судебных заседаний заказными письмами с уведомлением.

Доказательств того, что данные адреса не являются местом жительства и местом нахождения ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменен адрес или место жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к. Г.О.А. и И.И.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

3-е лицо- Управление опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка- Р.Т.К., действующая на основании доверенности Номер обезличен от 12.02.2011 г., вопрос об удовлетворений исковых требований оставила на усмотрении суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом- ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком- Г.О.А. 25.07.2009 г. заключен кредитный договор Номер обезличенФ.

По условиям кредитного договора согласно п.1 кредитор- истец обязуется предоставить заемщику- ответчику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. А заемщик- ответчик обязуется возвратить полученный кредит, внести оплату за него, указанную в п.1 (в), 1(г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. а настоящего договора сумма кредита составила- 266 840 руб.

Согласно п.б настоящего договора срок возврата кредита до 25.07.2014 г. включительно.

Согласно ч.2 настоящего кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующего договору купли-продажи (либо счету).

В силу п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7754,08 руб. на счет, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1(б) настоящего договора.

В целях обеспечения выданного кредита 25.07.2009 г. между ответчиком Г.О.А. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз.

Согласно договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 23.06.2009 г. ответчиком был заключен договора с ООО «Сибинпэкс-НК» на покупку автотранспортного средства а/м, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору, ответчику Г.О.А. был предоставлен кредит на указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 27.07.2009 г. на сумму 21 170 руб. и 245 670 руб., заявлениями на перевод средств от 25.07.2009 г.

Однако, ответчик Г.О.А. систематически нарушал обязательства по возврату суммы выданного кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, также претензией истца к Г.О.А. об исполнении в 10-дневный срок своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.08.2010 г. сумма задолженности составила 264 567,69 руб. После обращения в суд с иском, Г.О.А. внес в счет погашения задолженности 16000,00 руб., и на 30.11.2010года задолженность Г.О.А. по кредитному договору Номер обезличенф составляет 248 567,69 руб.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с него данную сумму в пользу истца.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Г.О.А. в нарушение ч.2 ст.346 ГК РФ, и п.8 и п.10 договора залога Номер обезличенф 28.08.2009 г. указанное транспортное средство продал И.И.Ф.О., что подтверждается протоколом изменений учетных карточек РЭО ГИБДД при УВД по г. Новокузнецку и выборкой по запросу от 16.11.2010 г. 

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.8 договора залога на имущества № 663594/01-ФЗ от 25.07.2009 г. имущество остается у залогодателя во владении и пользовании.

Согласно п.10 указанного договора залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

В силу ст.32 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу п.2 ст.352 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, не указано в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество. При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из справки Номер обезличен от 30.07.2010 г. ООО «Центр Оценки и Экспертиз», где указано, что среднерыночная стоимость автомобиля Chevrolet Lanos, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный, составляет 215 167 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Г.О.А. в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5845,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 663594-Ф от 25.07.2009 г. в сумме 248 567,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере- 5 845,68 руб., а всего 254 413,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство- а/м, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный, принадлежащий И.И.Ф.О.. Установить начальную продажную стоимость автомобиля 215 167 рублей, способ продажи – публичные торги.

 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011года.

Председательствующий                    (подпись)                                И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу               «___»___________2011 года

Судья И.А.Назаренко