Решение по делу № 2-1781/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года                                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Преждецкая Г.Н.1, Преждецкая Г.Н.1, Преждецкая Г.Н.1 о  взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Преждецкая Г.Н.1, Преждецкая Г.Н.1, Преждецкая Г.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по 17.02.2012 г. в сумме 11234,26 руб., пени 912,39 руб. и государственную пошлину в размере 485,88 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальный услуги - расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако за указанный период оплата ответчиком не производилась или производилась не полностью, что привело к возникновению задолженности в сумме 11234,26 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, сумму пени и государственную пошлину.

Ответчик Преждецкая Г.Н.1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии признала, суду пояснила, что нет возможности оплачивать электроэнергию, на иждивении четверо детей, отец инвалид, получающий пенсию по инвалидности 5000 руб. Просит уменьшить сумму пени.

Ответчик  Преждецкая Г.Н.1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии признал. Просил уменьшить сумму пени.

Ответчик Преждецкая Г.Н.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактическое принятие абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Согласно требованиям ст. 678 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, ответчик обязан своевременно производить оплату коммунальных платежей до 10 числа месяца следующего за расчетным. Ответственность за соблюдение Правил пользования электроэнергией, своевременную оплату платежных документов за электроэнергию, сохранность и целостность электросчетчика в квартире возлагается на лицо, ответственное за пользование электроэнергией, и других фактических ее потребителей. В данном случае абонент допустил задолженность по оплате потребленной электроэнергии, нарушив правила пользования электроэнергией, обязательства оплаты за потребленную электроэнергию, ежемесячно в срок до 10 числа, месяца следующего за расчетным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

Задолженность ответчиков в сумме 11234,26 руб. за потребленную электроэнергию на 17 февраля 2012 года подтверждается финансово-лицевым счетом, представленными истцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности 11234,26 руб. в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт».

Решая вопрос о взыскании пени в размере 912,39 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 300 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности и пени - 11534,26 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата государственной пошлины в сумме 485,88 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 22.05.2012г.

Всего с ответчика в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» подлежит взысканию сумма задолженности, пени и государственной пошлины -  12020,14 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5.удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Преждецкая Г.Н.1, Преждецкая Г.Н.1, Преждецкая Г.Н.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 11234 руб. 26 коп., пени - 300 руб. 00 коп., государственную пошлину 485 руб. 88 коп., итого 12020 (двенадцать тысяч двадцать) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                  У.Н. Бураева