Решение по делу № 2-1/2017 (2-75/2016;) ~ М-80/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-1/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2017 года                                                                                     город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Харченко В.А., при секретаре Тетушкиной А.И., с участием представителя истца - командира войсковой части 00000 К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00000 К. к военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Матюшенко О.Ю. о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству,

установил:

Представитель командира войсковой части 00000 К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <данные изъяты> Матюшенко О.Ю., проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000 на должности командира взвода обеспечения 1 мотострелкового батальона, было утрачено вверенное ему под отчет для хранения и пользования военное имущество, а именно грузовой автомобиль УРАЛ-4320-0011-31, <данные изъяты> (ш-<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рубль 54 копейки.

Таким образом, общая сумма недостачи военного имущества войсковой части 00000, переданного Матюшенко О.Ю. под отчет, по мнению К. составила <данные изъяты> рубль 54 копейки.

На основании изложенного, К. просила взыскать с Матюшенко О.Ю. в счет возмещения причиненного государству ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рубль 54 копейки, которые перечислить на счет филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён филиал №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю (далее – филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю») в лице его начальника.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 00000 К. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что отсутствие на территории воинской части грузового автомобиля УРАЛ-4320-0011-31 (<данные изъяты>) было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы разбирательства, проведённого командованием воинской части по данному факту, в настоящее время утеряны. Вместе с тем, по факту недостачи указанного выше автомобиля была проведена доследственная проверка, по результатам которой было установлено, что указанный автомобиль закреплен за материально ответственным лицом – командиром взвода обеспечения <данные изъяты> Матюшенко О.Ю., действия которого по ненадлежащему хранению и контролю за автомобилем, повлекли утрату грузового автомобиля УРАЛ-4320-0011-31 (<данные изъяты>), общая стоимость которого составляет <данные изъяты> рубль 54 копейки.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Матюшенко О.Ю. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в направленном в суд заявлении он указал о частичном признании исковых требований представителя командира войсковой части 00000 К., на сумму <данные изъяты> рублей 76 копеек, поскольку стоимость указанного автомобиля с учетом его амортизации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек. Кроме того, ответчик указал в заявлении о том, что автомобиль УРАЛ-4320-0011-31, <данные изъяты> (<данные изъяты>) ему действительно был передан под отчет для хранения и пользования.

Врид начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю» И., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, при этом в направленном в суд заявлении, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнение относительно заявленных исковых требований не выразила.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № №, Матюшенко О.Ю. с этой же даты зачислен в списки личного состава воинской части.

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № № Матюшенко О.Ю. назначен на должность командира взвода обеспечения 1 мотострелкового батальона и с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и указанную выше должность.

Из копии справки начальника автомобильной службы войсковой части 00000 усматривается, что сумма недостачи материальных средств - автомобиля УРАЛ-4320-0011-31, составляет <данные изъяты> рубль 54 копейки.

Из копии постановления заместителя руководителя ВСО СК России по <данные изъяты> гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хранилище № №, расположенном на территории войсковой части 00000, обнаружено отсутствие автомобиля УРАЛ-4320-0011-31, №, №, который был закреплен за материально ответственным лицом – командиром взвода обеспечения <данные изъяты> Матюшенко О.Ю. К утрате указанного выше автомобиля привели его ненадлежащее хранение и контроль со стороны Матюшенко О.Ю. Вместе с тем, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, по факту утраты автомобиля УРАЛ-4320-0011-31, за отсутствием события преступления - отказано; в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении Матюшенко О.Ю., за отсутствием в деянии состава преступления, также отказано.

Согласно справке врио начальника штаба войсковой части 00000 за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, Матюшенко О.Ю. в настоящее время проходит военную службу по контакту в войсковой части 00000.

Как видно из инвентарной карточки учета нефинансовых активов №№, на балансе филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю» в автомобильной службе войсковой части 00000 состоит грузовой автомобиль УРАЛ-4320-0011-31, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, материально ответственным лицом является Матюшенко О.Ю. При этом балансовая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рубль 54 копейки, сумма начисленной амортизации <данные изъяты> рублей 92 копейки, остаточная стоимость автомобиля – <данные изъяты> рубля 62 копейки.

Из сообщения начальника 9 отделения (финансово-расчетный пункт (г. <данные изъяты>) филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю» следует, что остаточная стоимость автомобиля УРАЛ-4320-0011-31, №, с учетом амортизации, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в частности, к материальной ответственности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), к имуществу воинской части относится, среди прочего, военная техника и иные виды военного имущества, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и абз. 5 ст. 2 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

Одновременно с этим, согласно абз. 1 ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу п. 1,2 ст. 6 Закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на военную технику, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона, вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Матюшенко О.Ю., ненадлежаще организовав хранение, сбережение, учет материальных ценностей, содержащихся во взводе, и отчетность по ним, не приняв должных мер по предотвращению утраты переданного ему под отчет имущества взвода обеспечения 1 мотострелкового батальона – грузового автомобиля УРАЛ-4320-0011-31, №, №, причинил ущерб имуществу войсковой части 00000, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за данной воинской частью.

Вместе с тем, при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с Матюшенко О.Ю. в счет возмещения причиненного им ущерба, суд принимает во внимание, что на момент выявления отсутствия автомобиля его остаточная стоимость составляла <данные изъяты> рублей 76 копеек, при этом оснований для применения его балансовой стоимости в размере <данные изъяты> рубль 54 копейки, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер ущерба, взыскиваемого с Матюшенко О.Ю., до <данные изъяты> рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление представителя командира войсковой части 00000 К. о взыскании Матюшенко О.Ю. причинённого ущерба подлежащим удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Согласно договору на обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между филиалом № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю» (исполнитель) и войсковой частью 00000 (заказчик), исполнитель осуществляет финансово-экономическое обеспечение заказчика, которое включает в себя осуществление операций с денежными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, подлежащие взысканию с Матюшенко О.Ю. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного государству, на сумму <данные изъяты> рублей 76 копеек, должны быть перечислены на лицевой счёт филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю».

Разрешая вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которой войсковая часть 00000 освобождена, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с Матюшенко О.Ю., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу муниципального образования «Город <данные изъяты>» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части 00000 К. к военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Матюшенко О.Ю. о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству – удовлетворить частично.

Взыскать с Матюшенко О.Ю. в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Взыскать с Матюшенко О.Ю. в пользу муниципального образования «Город <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковое заявление представителя командира войсковой части 00000 К. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 13 января 2017 года.

Председательствующий                                                                       В.А. Харченко