Решение по делу № 11-56/2019 от 31.01.2019

    Мировой судья судебного участка №4                                               № 11-56/19

по Приволжскому судебному району г. Казани

Республики Татарстан

В.Н. Кузнецов

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 марта 2019 года                                                                              город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании частную жалобу представителя Шигабутдинова Р.Р. – Гильмутдинова Д.Г. на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 09 января 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Шигабутдинова Р.Р. о взыскании судебных расходов с АО «Группа Ренессанс Страхование» по предъявлению исполнительного листа к исполнению в размере 2 500 рублей – отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд

    у с т а н о в и л :

Шигабутдинов Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов с АО «Группа Ренессанс Страхование» понесенных в связи с предъявлением исполнительного листа к исполнению решения, в размере 2 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного №4 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 09 января 2018 года в удовлетворении заявления Шигабутдинова Р.Р. было отказано.

В частной жалобе представитель Шигабутдинова Р.Р. просит вынесенное судом определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления Шигабутдинова Р.Р. о взыскании судебных расходов состоялось 09 января 2019 года, тогда как определение, которым рассмотрен вопрос по существу, датировано 09 января 2018 года. В определении также имеются иные явные описки.

Принимая во внимание, что рассмотрение вопроса об исправлении описки относиться к компетенции суда первой инстанции, суд полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л :

частную жалобу представителя Шигабутдинова Р.Р. – Гильмутдинова Д.Г. на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 09 января 2018 года по данному вопросу оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                 Прыткова Е.В.