Решение по делу № 2-629/2012 от 29.12.2012

Решение по гражданскому делу

дело № 2-629/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2012 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Верещак Г.С.

при секретаре Багаутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> к Шахтарину <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> (далее по тексту - ИФНС по <АДРЕС><АДРЕС> обратилась в суд с иском к Шахтарину А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2500 рублей, указав, что ответчик имеет в собственности автомобиль. В связи с неуплатой налога ответчику было выставлено требование, которое он не исполнил. Поскольку ответчик до настоящего времени добровольно долг не погасил, просит взыскать указанную сумму налога.

      Представитель истца ИФНС по <АДРЕС> в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Шахтарин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а налоговые органы вправе в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате  налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества и денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательство Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, как то автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу. (ст.357 НК РФ)

Статья 4 Закона РБ «О транспортном налоге» предусматривает, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение 3 месяцев со дня выявления недоимки. Как установлено судом, недоимка по транспортному налогу образовалась до <ДАТА2> Доказательств того, что истцом указанное требование было направлено ответчику в установленный законом срок, суду не представлено.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст.70 Налогового кодекса РФ. Пропуск налоговым органом указанного срока не влечет за собой изменение порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу <ДАТА3>, то есть с пропуском установленного срока, Налоговым кодексом РФ. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не представлено, в связи с чем, его заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением установленного срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> к Шахтарину <ФИО1> о взыскании транспортного налога отказать в связи с истечением установленного срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                                                    Г.С.Верещак