Решение по делу № А73-16200/2009 от 09.11.2009

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

          г. Хабаровск                                                                  Дело № А73-16200/2009

          09 ноября 2009 года

Арбитражный суд в составе:   судьи Луговой И.М.,

при ведении протокола судьёй

рассмотрел в судебном заседании суда первой инстанции  дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)

  к индивидуальному предпринимателю Осипову Игорю Владимировичу

  о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 874,62 руб.

          при участии:

от Управления Пенсионного фонда – не явились,

от Предпринимателя –  не явились.

установил:  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю Осипову Игорю Владимировичу (далее – Предприниматель, ИП Осипов И.В.) с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме          7 574,62 руб.

Пенсионный фонд, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя и переход  из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

Предприниматель либо его представитель в судебное заседание не явились. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу предпринимателя, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено судом по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года, ИП Осиповым И.В. в установленный срок не произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 7 565 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 323 руб., на  накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 242 руб.

  Требованием от 28.08.2009 года № 1537 ИП Осипову И.В. было предложено в срок до 17.09.2009 года уплатить задолженность по страховым взносам и пени в сумме 9,62 руб.

 Поскольку требование исполнено не было, УПФР в Советско-Гаванском районе Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о её принудительном взыскании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований Управления ПФР по следующим основаниям:

ИП Осипов И.В. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. 

          В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

          Пунктом 2 статьи 24, статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ установлено, что уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Согласно статье 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ страховые взносы за 2 квартал 2009 года в бюджет Пенсионного фонда РФ должны быть перечислены в срок до 11.08. 2009 года.

В установленный срок ИП Осиповым И.В. обязанность по перечислению страховых взносов за 2 квартал 2009 года не исполнена. Сумма задолженности составляет 7 565  руб.

  Пенсионным фондом в адрес ИП Осипова И.В. было направлено требование №1537 об уплате недоимки в срок до 17.09.2009 г.

Требование в установленный в нем срок и на дату рассмотрения дела судом ИП Осиповым И.В. не исполнено. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 7 574,62 руб., в том числе, в страховую часть трудовой пенсии – 4 323 руб., в накопительную часть трудовой пенсии – 3 242 руб. и пени 9,62 руб.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности доказан, установленный законом досудебный порядок истребования задолженности заявителем соблюден.  

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагаются на ИП Осипова И.В.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

Р Е Ш И Л :

          Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение)  в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова Игоря Владимировича (12.01.1972 года рождения, место рождения: гор. Кировоград, место жительства: 682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, 28-б, кв. 87, ИНН: 270402174399) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 7 574 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 7 565 руб. 00 коп. (4 323 руб. –на страховую часть, 3 242 руб. – на накопительную часть), 9 руб. 62 коп. пени  на страховую часть  и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                             И.М. Луговая