Решение по делу № 2-2344/2010 от 21.06.2010

                                                                                                       дело № 2-2344/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010 года                                   город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

помощника Серпуховсукого горпрокурора Почукаевой Ю.В.,

истицы Кузнецовой Л.Н., представителя истцов - адвоката Горяева С.Б., представившего ордера <номер> и <номер>, удостоверение <номер>,

ответчика Воронина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, возвратив оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу утрату заработной платы в размере <данные изъяты>, возвратив оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., возвратив оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу утрату заработной платы в размере <данные изъяты>, возвратив оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу . компенсацию морального вреда в размере    50000руб., возвратив оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>; взыскать    с    ответчиков    Воронина    С.Н. и ООО «РОСГОССТРАХ» судебные расходы в размере <данные изъяты> пропорционально взыскиваемой суммы, возвратив оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков и ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу . судебные расходы в размере <данные изъяты> пропорционально взыскиваемой суммы, возвратив оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> около 17 часов 25минут ответчик , управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер>, и двигаясь по второстепенной дороге через перекресток <адрес>, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением истца , что повлекло столкновение транспортных средств. На момент столкновения автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер> застрахован по риску ОСАГО в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» страховой полис <номер>. Вследствие столкновения причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшее длительное расстройство сроком свыше 3-х недель, относящееся к «вреду здоровья средней тяжести», причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к «легкому вреду здоровья». Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Ф. от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Кроме того, истцам и причинен моральный вред, в связи с испугом от создавшейся опасной дорожно-транспортной ситуации, перенесенного стресса и физической болью от причиненных травм, нравственными страданиями, выразившимися в неудобствах в период лечения, длительностью лечения. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер> составляла на момент ДТП – <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер> претерпел механические повреждения, вследствие чего для приведения в доаварийное состояние требуется проведение ремонтно-восстановительных работ, которые с учетом износа составляет <данные изъяты>, годные остатки составляют <данные изъяты> Согласно акта <номер> страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ» произведена выплата в размере <данные изъяты> Невыплаченной остается разница <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи ранее допрошенным, пояснял, что <дата> около 17.30 часов он ехал с работы по главной дороге, с правой стороны на большой скорости на его полосу движения выехала машина и произошел удар с его автомобилем, машина отлетела на бордюр и перевернулась три раза, стекла в его машине вылетели. Через некоторое время подъехала скорая помощь, врачи сделали ему и его жене – уколы, поскольку имелись повреждения. В больнице им. Семашко в приемном покое ему зашили пальцы, потом ему делали перевязку, плечо было перебито. В дальнейшем он начал хромать, в настоящее время ходит с костылем. Он по этому поводу обращался в Моники на консультацию, где ему сказали, что необходима операция, это все началось после ДТП, ранее проблем со здоровьем не было, он занимался спортом. Также обращался в больницу им. Пирогова, но там большая очередь на проведение такого вида операций, и необходимо ждать очередь еще около полтора года. После ДТП у него произошли нервные срывы, был болевой шок.

Истица в судебном заседании пояснила, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля . Когда их машина перевернулась, три раза через крышу, она испытала страх, до сих пор боится ездить на автомобиле, у нее после этого ДТП была разбита голова, руки и ноги были все в синяках, было очень тяжело дышать, состояние было нервозное. В момент столкновения она испытала очень сильный страх. даже на месте ДТП не подошел к ним (Кузнецовым) и не узнал, как они себя чувствуют.

Представитель истцов – адвокат заявленные истцами уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что вину в совершении ДТП он не оспаривает. Перекресток, на котором было совершено ДТП, является участком дороги повышенной опасности, в связи с чем, требования о внимательности должны соблюдать все водители. Не возражает выплатить истцам компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, считая, сумму, указанную истцами в счет компенсации морального вреда, завышенной. Также пояснил, что готов был компенсировать моральный вред сразу после случившегося, однако, истцы отказались с ним разговаривать.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 17 час. 25 минут , управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <номер>, двигаясь по второстепенной дороге через перекресток <адрес>, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. <номер> под управлением истца , что повлекло столкновение транспортных средств.

В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения.

Кроме того, вследствие столкновения причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к «легкому вреду здоровья», что подтверждено копией заключения эксперта <номер> от <дата> (л.д. 52-55). причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшее длительное расстройство сроком свыше 3-х недель, относящееся к «вреду здоровья средней тяжести», что подтверждено копией заключения эксперта <номер> от <дата> (л.д. 56-57). Кроме того, в рамках рассматриваемого дела, по ходатайству представителя истца, была назначена судебно-медицинская экспертиза в связи с пояснениями истца о том, что состояние его здоровья ухудшилось, ему был постановлен диагноз «<данные изъяты>», он считает, что это явилось следствием ДТП и данный диагноз может повлиять на тяжесть полученных телесных повреждений. Из заключения экспертизы (л.д. 167-180) следует, что <данные изъяты> является самостоятельным заболеванием нетравматического происхождения, к моменту ДТП изменения в <данные изъяты> уже имелись, в связи с чем, рассматриваться как результат травматического воздействия на область <данные изъяты> не могут. Кроме того, из медицинских документов не следует, что данная область травматическим воздействиям не подвергалась. Все полученные в результате ДТП повреждения расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Ф. от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Вина в ДТП ответчиком не оспаривается.

На момент столкновения ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер> была застрахована по риску ОСАГО в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис <номер>, срок действия с <дата> по <дата>).

Судом установлено, что ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило сумму страхового возвещения в размере <данные изъяты> (доаварийная стоимость автомашины <данные изъяты> за минусом годных остатков в сумме <данные изъяты>), что подтверждено материалами выплатного дела (л.д. 117-140), что не оспаривается истцом.

По ходатайству представителя истца на основании определения Серпуховского городского суда от <дата> по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению автотехнической экспертизы от <дата> <номер> эксперта ООО «<данные изъяты>» Г., стоимость автомашины <данные изъяты> г.р.з. <номер>, принадлежащей с учетом ее износа, до аварии, имевшей место <дата> составляет <данные изъяты>. Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины в результате повреждения автомашины от ДТП, с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинения вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если такое лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами. В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со п. 5 ч.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что страховой случай имел место, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер> под управлением истца и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <номер> под управлением ответчика

Причинителем вреда в момент совершения ДТП являлся ответчик по делу , который владел источником повышенной опасности, то есть осуществлял управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <номер>, принадлежащем ему на праве собственности.

Вина в совершении ДТП подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку между и ООО «РОСГОССТРАХ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на один год и в период действия данного договора произошел страховой случай, то ООО «РОСГОССТРАХ» правомерно выплатило истцу страховое возмещение. Однако, принимая во внимание мнение эксперта, суд считает, что данное возмещение выплачено истцу не в полном объеме и ему необходимо доплатить сумму до стоимости транспортного средства, находящегося в доаврийном состоянии в соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определяя сумму выплаты, суд исходит из доаварийной стоимости автомобиля, равной <данные изъяты>, указанной в заключении автотехнической экспертизы от <дата> <номер> эксперта ООО «<данные изъяты>» Г., принимая данное заключение как доказательство по делу в связи с целевым характером указанной экспертизы, проводившейся именно для определения данной стоимости, обоснованной в рамках этого заключения необходимыми ссылками на источники ценовой информации и наличием подробного расчета указанной стоимости. Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

Таким образом, в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля, подлежит взысканию сумма <данные изъяты> (доаварийная стоимость автомобиля) - <данные изъяты> (сумма страховой выплаты) – <данные изъяты> (стоимость годных остатков) = <данные изъяты>

Поскольку ответственность в момент совершения ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» согласно полиса ОСАГО <номер>, сумма ущерба, подлежащего выплате истцу, с учетом ранее перечисленных страховой компанией сумм, не превышает установленные выплаты, суд считает возможным взыскать <данные изъяты> с ООО «РОСГОССТРАХ».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 постановления № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт причинения телесных повреждений истцам в результате действий ответчика, управлявшего автомашиной, подтвержден всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Истцом представлена копия листка нетрудоспособности (л.д. 47-50), из которого усматривается, что она была нетрудоспособна с <дата> по <дата>. Истцом представлена копия листка нетрудоспособности (л.д. 51), из которого усматривается, что он был нетрудоспособен с <дата> по <дата>.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Данное правило, по сути, вытекает из приведенных выше требований п.2 ст. 1085 ГК РФ.

Таким образом, не полученная истцами за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из егоих среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Истцами представлены справки формы № 2-НДФЛ за период 2008 -2009 г.г. (л.д. 58-61), а также справки о среднемесячном и среднедневном доходе, из которых усматривается, что:

- среднемесячный доход за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, среднемесячный доход за тот же период составляет <данные изъяты> (л.д. 87-88),

- среднемесячный доход за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, среднемесячный доход за тот же период составляет <данные изъяты> (л.д. 21-22 т. 2).

    Период нетрудоспособности истицы составляет 29 дней, из них рабочих 21 день. Согласно справок формы № 2-НДФЛ, среднемесячный доход за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> 250 рабочих дней. 250 : 12 = 20,83 (среднее количество рабочих дней в месяце). Таким образом, среднедневной заработок составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). То есть за 21 рабочий день истица утратила заработок в сумме <данные изъяты>.

    Период нетрудоспособности истца составляет 26 дней, из них рабочих 19 дней. Согласно справок формы № 2-НДФЛ, среднемесячный доход за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), что не соответствует представленным истцом справкам, в связи с чем суд считает необходимым рассчитать сумму среднедневного заработка самостоятельно. За период с <дата> по <дата> 250 рабочих дней. 250 : 12 = 20,83 (среднее количество рабочих дней в месяце). Таким образом, среднедневной заработок составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). То есть за 19 рабочих дней истец утратил заработок в сумме <данные изъяты>.

    Согласно исковому заявлению истица просит взыскать сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>, а истец – в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в пользу сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>, а в пользу – в размере <данные изъяты>.

Указанные суммы подлежит взысканию в пользу истцов с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ».

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения физических и нравственных страданий истцам, вследствие полученных в ДТП телесных повреждений, так как они испытывали физическую боль, нравственные переживания из-за полученных травм.

Требования истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению. С учетом нравственных и физических страданий истцов в связи с повреждением здоровья, причинением им в результате ДТП телесных повреждений, суд находит разумным и справедливым, соразмерным степени нравственных и физических страданий, взыскать в счет денежной компенсации морального вреда в пользу сумму в размере 40000 рублей, в пользу – в размере 15000 рублей. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда, превышающей указанную сумму, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены следующие расходы:

<данные изъяты> – консультация адвоката и составление искового заявления,

<данные изъяты> – расходы, связанные с оплатой экспертного заключения,

также оплачена государственная пошлина всего в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец понес расходы в связи с оплатой экспертизы в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> – расходы, связанные с отправлением телеграмм.

При подаче искового заявления в суд истицей понесены следующие расходы:

<данные изъяты> – консультация адвоката и составление искового заявления,

также оплачена государственная пошлина всего в сумме <данные изъяты>.

Данные расходы истцы произвели для восстановления своего нарушенного права и они подлежит возмещению ответчиками, поскольку истцы представили доказательства по их оплате, суммы данных расходов не оспорены стороной ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанные расходы в следующем порядке:

в пользу с ООО «РОСГОССТРАХ»:

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (исходя из взысканных сумм по требованиям имущественного характера),

- расходы по составлению отчетов о стоимости транспортного средства и о стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>,

- почтовые расходы в сумме <данные изъяты>,

- расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>,

                                             с :

- расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (исходя из требований неимущественного характера);

в пользу : с ООО «РОСГОССТРАХ»:

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (исходя из взысканных сумм по требованиям имущественного характера),

- расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>,

                                              с – <данные изъяты>.

- расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (исходя из требований неимущественного характера).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просят взыскать с ответчиков ООО «РОСГОССТРАХ» и сумму расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> в пользу каждого, распределив их пропорционально взысканных в их пользу сумм. Указанные расходы истцами подтверждены (квитанции л.д. 14-15 т.2).

Разрешая вопрос о возмещении истцам расходов по оплате услуг представителя и определяя размер данных расходов, суд исходит из разумных пределов помощи представителя и с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассмотрения данного гражданского дела, в котором представитель истца принимал участие в трех судебных заседаниях, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумной взыскать суммы расходов по оплате услуг представителя в следующем размере:

в пользу : с ООО «РОСГОССТРАХ» - <данные изъяты>,

                                             с – <данные изъяты>;

в пользу : с ООО «РОСГОССТРАХ» - <данные изъяты>,

                                             с – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства <данные изъяты>, сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению отчетов о стоимости транспортного средства и о стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с в пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Во взыскании с в пользу компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с в пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Во взыскании с в пользу компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Г.В. Купцова