Решение по делу № 2-143/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-143/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Агафоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Национального банка «<....>» (ОАО) к Ачкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «<....>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ачкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Ачкасовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, ь435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<....>» (ОАО), Тарифах НБ «<....>» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредита (лимит овердрафта) – <....> рублей; процентная ставка по кредиту: <....>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, совершив действия в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <....> рублей <....> копейка, в том числе: сумма основного долга – <....> руб. <....> коп.; проценты за пользование кредитом – <....> руб. <....> коп.; проценты на просроченный долг – <....> руб. <....> коп. Просит взыскать с Ачкасова А.А. в пользу НБ «<....>» (ОАО) сумму задолженности в размере <....> рублей <....> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> рублей <....> копеек.

Представитель истца – Национального банка «<....>» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ачкасов А.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса: представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Национальный банк «<....>» и Ачкасовым А.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты. Во исполнение указанного договора истцом был открыт на имя ответчика банковский счет № и выдана банковская карта с лимитом кредита <....> рублей, предназначенная для совершения операций в безналичном порядке за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора. Данный договор является договором присоединения и заключен путем оформления ответчиком заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты и ознакомления ответчика с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «<....>» (ОАО), Тарифами НБ «<....>» (ОАО), Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Согласно заявлению-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ Ачкасов А.А. в данном заявлении-анкете просит открыть ему счет и выдать банковскую карту с лимитом кредита <....> рублей.

Условия предоставления кредита изложены в Тарифном плане ТП-№ международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО Национальный банк «<....>».

Из представленной истцом выписки с отражением операций по лицевому счету №, открытому банком на имя Ачкасова А.А., усматривается, что банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый на имя ответчика банковский счет.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на 16.04.2015, вследствие чего образовалась задолженность, которая согласно расчету цены иска, представленному истцом, по состоянию на 16.04.2015 составляет <....> рублей <....> копейка, из которых: <....> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <....> руб. – сумма непогашенных процентов за пользование кредитом; <....> руб. – сумма процентов на просроченный долг.

На дату рассмотрения дела в суде вышеуказанная сумма задолженности не изменилась и составляет <....> рублей <....> копейка. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму кредитной задолженности по банковской карте – <....> рублей <....> копейка ответчик Ачкасов А.А. суду не представил.

С учетом изложенного, оценивая установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела и исследованными доказательствами, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> рублей <....> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «<....>» (ОАО) к Ачкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ачкасова А.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «<....>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <....> рублей <....> копейка.

Взыскать с Ачкасова А.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «<....>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> рублей <....> копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 08 июня 2015 года.

Судья В.А. Петрухина