Решение по делу № 2-618/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-618/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием ответчика Лазарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Лазареву М. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км автодороги Казань-Оренбург – Боровое Матюшино произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, застрахованный у истца, в результате чего страхователю выплачено страховое возмещение в размере 308 776 рублей 50 коп. Виновником ДТП признан Лазарев М.А., который постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что при указанном ДТП он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи у ситца возникло право регрессного требования.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В этой связи рассмотрение дела отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на повторное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание САО «ВСК» своего представителя не направило, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Ответчик в судебном заседании Лазарев М.И., не согласившись с иском, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку он сомневается в достоверности представленных в суд доказательств, которые изложены исключительно на незаверенных копиях.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В подтверждение доводов иска истец приложил незаверенные копии документов, при этом вызванные в суд лица не явились, представитель истца не представил подлинники документов для заверения, а ответчик не представил отзыв на иск и не признал обстоятельства, изложенные истцом.

Суд рассматривает неявку представителя истца САО «ВСК» в суд и не представление подлинников документов для заверения представленных в суд копий как способ реализации своих прав и интересов, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к Лазареву М. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                         Е.Е. Рябин