Решение по делу № 2-1796/2016 от 14.03.2016

№

                                             РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

    17 июня 2016 года                                                                                            г. Симферополь

           Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

           Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р., при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги,-

                                                                      у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения. Исковые требования мотивированы тем, что КРП «Вода Крым» регулярно и в полном объеме предоставляло ответчикам услуги по подаче воды и отводу стоков по адресу: <адрес>. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 27.11.2014 года № 133-А «О приведении учредительных документов Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц» наименование Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» изменено на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма». Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с чем расход воды производился по нормам, утвержденным решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета № 538 от 11.04.1997 года. В квартире проживает 2 человека (потребителя). Ответчики должным образом не производили оплату текущего потребления услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с 01.10.2015 года по 01.02.2016 года образовалась задолженность в сумме 2808,11 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в его пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, однако, судебное извещение не получали и оно возвращалось в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», что следует признать их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено, что ответчики проживают в <адрес>, расположенной в доме № <адрес>. Таким образом, они являются потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению, лицевой счет № (л.д. 4).

Обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения истцом выполнялись надлежащим образом, что не было оспорено ответчиками.

За период с 01.10.2015 года по 01.02.2016 года у ответчиков образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения. Поскольку квартира ответчиков не оборудована приборами учета водоснабжения, расход воды исчисляется по нормам, утвержденным Исполкомом Симферопольского городского совета № 538 от 11.04.1997 года и по состоянию на 01.02.2016 года задолженность составляет 2808 руб. 11 коп. (расчет задолженности л.д. 3).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, в равных частях, в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за предоставленные услуги в размере 2808,11 руб. (две тысячи восемьсот восемь рублей 11 коп.).

Взыскать в равных частях с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.06.2016 года.

Судья                                                                                                                  Федоренко Э.Р.