Дело 1-329\15
Приговор
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 августа 2015 г
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ
с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Гвоздикова ДА,
подсудимого Великанова Е.В.,
защитника адвоката Севериной КД, представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Плешковой ЮО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Великанова Е.В. <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом ЛО по ст. 111 ч 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Подпорожским городским судом ЛО по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Подпорожским городским судом ЛО по ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,
Установил:
Вину Великанова Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Великанов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на кухне коммунальной квартиры <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон «Микромакс-А 79» («Micromax A 79») IMEI 1: №; IME1 2: №, стоимостью <данные изъяты> с вставленными в него картой памяти микро СД (micro SD) на 4 гб, стоимостью <данные изъяты> и сим -картами Билайн и ТЕЛЕ 2, не представляющими материальной ценности, принадлежащие <ФИО>1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Великанов Е.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, получил консультацию у адвоката. У суда нет сомнений в добровольности принятого подсудимым Великановым Е.В. решения, стороны защиты и обвинения не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Великанов Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия Великанова Е.В. образуют состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Великанова Е.В., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание.
Суд учитывает состояние здоровья Великанова Е.В., то, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, дал явку с повинной, похищенное имущество возвращено <ФИО>1, потерпевшая материальных претензий к Великанову Е.В. не имеет, последний активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, со слов занимался общественно-полезным трудом, чему не доверять в этой части, у суда не имеется оснований, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.
Великанов Е.В. имеет место жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>. Потерпевшая <ФИО>1 на строгом наказании Великанова Е.В. не просила.
Великановым Е.В. совершено корыстное преступление средней тяжести в условиях рецидива, что является отягчающим наказание обстоятельством.
В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст. 68 ч 2 УК РФ.
Оснований для назначения Великанову Е.В. наказания в пор. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения правил ст. 15 ч 6 УК РФ не усматривается.
С учетом изложенного, совершения Великановым Е.В. аналогичного корыстного преступления через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил занятие преступной деятельностью, с целью восстановления социальной справедливости, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и социализация подсудимого в настоящее время возможны только в условиях его реальной изоляции от общества.
Суд считает нецелесообразным назначать Великанову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
Приговорил:
Великанова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Великанову Е.В. не изменять, оставить заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Великанову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Великанову Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда период с даты его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: сотовый телефон, 2 сим-карты, коробку, кассовый чек, карту памяти возвратить <ФИО>1
Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Председательствующий: подпись