Решение по делу № 2-2876/2010 ~ М-2992/2010 от 24.06.2010

Дело 2-2876/2010

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Ремжилзаказчик», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилАкваТерм» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агапов А.В. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилАкваТерм» (далее по тексту - ООО «ЖилАкваТерм»), Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» (далее по тексту ООО УК «Ремжилзаказчик») о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства «Хонда Фит», г/н Номер обезличен, в размере стоимости ремонтных работ - 26 810 руб., стоимости запасных частей - 26 667 руб., стоимости услуг оценщика - 2 980 руб., расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., возврат госпошлины - 1 893 руб. 71 коп.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. автомобиль «Хонда Фит», г/н Номер обезличен, припаркованный во дворе дома Номер обезличен по ... в ... для разгрузки товара в ЗАО «"**"», получил технические повреждения, в результате падения с крыши дома глыбы льда.

Считает, что указанные повреждения получены автомобилем в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по очистке кровли дома от снежного покрова и наледи.

Дата обезличена г. составлен акт обследования жилого дома в присутствии мастера ООО «ЖилАкваТерм»,которым подтвержден факт таяния снега и падение льда на автомобиль.

В связи с возникшими повреждениями он обратился в ООО «"*"», стоимость восстановления автомобиля составила 56 457 руб., в том числе: ремонтные работы - 26 810 руб., запасные части - 26 667 руб., услуги оценщика - 2 980 руб.

После проведения оценки им была направлена претензия о необходимости возмещения расходов на восстановление автомобиля, на что ответчики ответили отказом, свою вину не признали.

Истец Агапов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования к ответчику ООО «ЖилАкваТерм» по изложенным в заявлении основаниям. Требования к ООО УК «Ремжилзаказчик» не поддержал в связи с имеющимся договором на управление жилым домом.

Представитель истца Аверина Е.Ю., действующая на основании доверенности л.д. 39), поддержала заявленные к ООО «ЖилАкваТерм» требования о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения глыбы льда с дома Номер обезличен по ... в ..., обязанность по обслуживанию которого несет ООО «ЖилАкваТерм».

Представитель ответчика ООО УК «Ремжилзаказчик» Ревина Е.В., действующая на основании доверенности л.д. 38), исковые требования не признала, представила письменный отзыв л.д. 51-53). Считает, что отсутствует вина ООО УК «Ремжилзаказчик» в причинении ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ООО УК «Ремжилзаказчик» и наступившими последствиями.

Указала, что ООО УК «Ремжилзаказчик» осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., ..., ..., организует предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества путем заключения договоров со специализированными обслуживающими организациями, в число которых входит договор возмездного оказания услуг от Дата обезличена г., заключенный с ООО «ЖилАкваТерм». В перечень выполняемых им работ входит и обязанности по очистке кровли жилого дома от снега и наледи.

Кроме того, полагает, что истцом не соблюдены правила парковки, что способствовало причинению ущерба, поскольку он припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от фасада жилого дома на расстоянии менее чем 1 метр.

Считают, что размер ущерба, указанный в заключение ООО «"*"» не соответствует объему повреждений, указанных в акте осмотра.

Ответчик ООО «ЖилАкваТерм» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика ООО УК «Ремжилзаказчик», исследовав все материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что около 14-00 часов Дата обезличена г. Агапов А.В. подъехал к запасному входу ЗАО «Компания Интермедсервис», расположенному во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., для дальнейшей разгрузки автомобиля. Автомобиль поставил в непосредственной близости от двери запасного входа для удобства разгрузки и вошел в помещение. Услышав звук удара, вышел и увидел, что с крыши дома на автомобиль «Хонда Фит», г/н Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности, упала глыба льда. В результате падения снега автомобиль получил следующие повреждения: вмятина на крыше с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятина на крышке багажника, вмятина на левом заднем крыле на ребре жесткости с повреждением лакокрасочного покрытия.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. л.д. 6-7).

Согласно акту обследования дома по адресу: ..., ..., ... л.д. 5), составленному мастером ООО «ЖилАкваТерм» П.Г.А., при таянии снега с шиферной крыши на автомобиль упал лед, в результате чего транспортному средству причинены повреждения крыши, арки левой задней двери и верхней части задней двери. Общая площадь повреждения составила 60х50 см. сделан вывод о том, что виновными в причинении ущерба автомобилю являются ЗАО «Компания Интермедсервис» и водитель поврежденного автомобиля, поскольку над местом выгрузки товара должен быть установлен козырек, а автомобиль был припаркован в неположенном месте.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец Агапов А.В. обратился в ООО «"*"». На основании акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. л.д. 15), на который был приглашен представитель ООО «ЖилАкваТерм» л.д. 8), было составлено заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. Стоимость ущерба составила 56 457 руб., в том числе: ремонтные работы - 26 810 руб., запасные части - 26 667 руб., услуги оценщика - 2 980 руб.

Услуги оценщика в размере 2 980 руб. подтверждены договором Номер обезличен на оказание оценочных услуг л.д. 9), счетом Номер обезличен и кассовым чеком л.д. 10), счетом Номер обезличен и кассовым чеком л.д. 11).

Судом установлено, что дом Номер обезличен по ... в ... находится на обслуживании у ООО УК «Ремжилзаказчик» л.д. 35) на основании договора управления многоквартирным домом от Дата обезличена г. л.д. 46-50), заключенного между ООО УК «Ремжилзаказчик» и собственником жилого (нежилого) помещения - Муниципальное образование «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска.

П. 3.1.4 указанного договора предусмотрено, что управляющая организация обязуется самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, а в случае необходимости - сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, выполнять предусмотренные договором работы и оказывать услуги.

Во исполнение указанного положения договора Дата обезличена г. между Заказчиком - ООО УК «Ремжилзаказчик» и Исполнителем - ООО «ЖилАкваТерм» был заключен договор Номер обезличен возмездного оказания услуг л.д. 54-59).

Согласно дополнительному соглашению к договору Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 76) в приложение Номер обезличен к настоящему договору включен жилой дом Номер обезличен по ... в ... с Дата обезличена г.

П. 1.1, 1.2 указанного договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г.) Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда, переданного Заказчику по агентскому договору (Приложение Номер обезличен) и придомовой территории (Приложение Номер обезличен). Перечень выполняемых по договору работ установлен в Приложении Номер обезличен Перечень работ, услуг по содержанию, текущему ремонту жилищного фонда. Заказчик в свою очередь обязуется оплатить выполненные работы.

Согласно п. 5.6 Приложения Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в Перечень работ, услуг по содержанию, текущему ремонту жилищного фонда входит удаление с крыш снега и наледей.

П. 4.1 договора предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд полагает, установленным обстоятельством, что удаление с крыши жилого дома Номер обезличен по ... в ... снега и наледи возложено на ООО «ЖилАкваТерм».

Судом также установлено, что повреждение автомобиля произошло в связи с падением глыбы льда с крыши жилого дома, что подтверждается представленным Актом обследования дома по адресу: ..., ..., л.д. 5), составленным мастером ООО «ЖилАкваТерм» и Агаповым А.В..

Суд полагает обоснованными доводы истца о причинении ущерба, повреждением транспортного средства вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг в части удаления снега и наледи с крыши дома по адресу: ..., ....

Размер ущерба подтверждается представленным Заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. Стоимость ущерба составила 56 457 руб., в том числе: ремонтные работы - 26 810 руб., запасные части - 26 667 руб., услуги оценщика - 2 980 руб.

В связи с чем, с ООО «ЖилАкваТерм»подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю «Хонда Фит», г/н Номер обезличен, принадлежащему Агапову А.В., в размере 56 457 руб.

Доводы ответчика ООО УК «Ремжилзаказчик» о том, что истец Агапов А.В., припарковав свой автомобиль на расстоянии 1 м. от фасада здания, нарушил правила парковки, суд полагает несостоятельными.

Место, предназначенное для выгрузки товара ЗАО «"**"», оборудовано козырьком, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями л.д. 43-45).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. л.д. 6-7) отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении Агапова А.В. за отсутствием в его действиях состава преступления.

В подтверждение возражений относительно размера ущерба, определенного ООО «"*"», ответчиком ООО УК «Ремжилзаказчик» доказательств не предоставлено.

При осмотре поврежденного автомобиля не присутствовали представители ООО«ЖилАкваТерм», о дне осмотра были уведомлены.

Повреждения транспортного средства, установленные инженером-экспертом согласуются с повреждениями указанными в акте обследования, составленным представителем ООО «ЖилАкваТерм», а именно повреждение крыши, заднее левое крыло, задняя левая дверь.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО УК «Ремжилзаказчик» не представлен отчет об оценки стоимости ущерба, который бы опорочил заключение ООО «"*"». Ответчиком ООО «ЖилАкваТерм» не представлено доказательств в подтверждение возражений по исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «ЖилАкваТерм» в пользу истца Агапова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом подготовки искового заявления, участия в судебном заседании представителя, а также требований разумности и справедливости, в размере 4 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Агапова А.В. также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 893 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Агапова А.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилАкваТерм» в пользу Агапова А.В. возмещении ущерба в сумме 56 457 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., возврат госпошлины - 1 893 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина