Решение по делу № 11-78/2016 от 04.05.2016

Мировой судья Низамова М.И.                                                     11-78-16                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года       г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- о об оставлении искового заявления ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени без движения

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от 15.04.2016г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено исправить недостатки до -Дата-г. истцу необходимо было представить документ, подтверждающие оплату госпошлины, представить расчет задолженности начисленных платежей по каждой коммунальной услуге, с указанием примененных тарифов и нормативных документов, представить расчет пеней.

На указанное определение представителем истца подана частная жалоба, мотивированная тем, что в исковом заявлении приведена нормативная база, согласно которой определяется расчет стоимости потребленного тепла и горячей воды, а также сумма задолженности по данным оказывающей услуги организации. Кроме того, отказывая в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, мировой судья ссылается на п. 5 ст. 64 НК РФ, однако, данная норма не применима, поскольку предусматривает предоставление отсрочки или рассрочки по уплате налога, в то время, как госпошлина является сбором.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога предусмотрен ст. 64 НК РФ

Согласно п. 13 ст. 64 НК РФ правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Изложенные в ходатайстве доводы о невозможности оплатить госпошлину в силу имущественной несостоятельности истца не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства и предоставления отсрочки уплаты госпошлины в данном случае не имеется.

Справка налоговых органов, и банка о состоянии счета истца по состоянию на состоянию -Дата- не является безусловным подтверждением тяжелого материального положения истца, что верно учтено судьей.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Установленные статьями 131, 132 ГПК РФ требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

Из указанного следует, что истец, заявляя требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 7 925,64 руб. за период с 10.03.2013г. по 10.10.2013г., должен представить суду соответствующий расчет, содержащий арифметические действия, позволяющие определить подлежащую взысканию сумму, который подлежит проверке судом.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.