Решение по делу № 1-23/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-23/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       08 апреля   2011 года                                                                                                      г. Стерлитамак

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан  Ивановой Т.И. 

с участием  частного обвинителя  (потерпевшей)  Янгуловой Л.Р.

подсудимого  Мальцева В.С.

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  частного обвинения  в отношении  МАЛЬЦЕВА В.С., *** года рождения, уроженца  ***, гражданина  ***, зарегистрированного  по адресу:  ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     В производстве мирового судьи находится заявление  частного обвинения  Янгуловой Л.Р. о привлечении  Мальцева В.С. к уголовной ответственности   по факту причинения телесных повреждений  25.08.2010 года  около 00 час. 30 мин.  в  ночном клубе ***, расположенном  по адресу: ***  по  ч. 1 ст. 116  УК РФ , которое было принято к производству  01.04.2011 года.

     В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения участникам их процессуальных прав,   частный обвинитель (потерпевшая)  Янгулова Л.Р.  обратилась в суд с заявлением  о прекращении производства  по делу  в связи с отказом  от своего  обвинения.

      Суд, заслушав стороны, считает, что заявление частного обвинителя подлежит  удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с отказом обвинителя от своего обвинения,поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

     Согласно  ч. 2 ст. 43 УПК РФ  частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246  УПК РФ, а значит,  наделен правом как поддерживать обвинение, так и от него отказаться.

     В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ  полный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела  полностью по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

     В данном случае, по мнению суда, уголовное дело в отношении  подсудимого подлежит прекращению на основании  п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

     Мера процессуального  принуждения в отношении   Мальцева В.С. не избиралась.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  24, 43, 246, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить  дальнейшее производство и преследование в отношении МАЛЬЦЕВА В.С.  по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ на основании  п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский   городской суд   Республики Башкортостан  через мирового судью в течении десяти суток со дня его вынесения.     

                      Мировой судья                                                                              Т.И. Иванова