Решение по делу № 2а-5352/2016 ~ М-5305/2016 от 22.06.2016

Дело № 2а-5352/16 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

с участием прокурора Цветковой Т.В.

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

с участием представителя административного истца Морозовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Великий Новгород к Крымко Н.А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по городу Великий Новгород обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административных ограничений в виде запрещения обязании являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в учреждения общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запретить выезд за пределы пункта проживания без уведомления УМВД ОВД, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 ч. до 06-00 ч. В обоснование заявления указано, что Крымко Н.А. осуждён приговором Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Крымко Н.А. осужден Новгородским районным судом к одному году лишения свободы. Крымко Н.А по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в данный момент не злоупотребляет. По данным ИБД-регион к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении данного административного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением УМВД России по городу Великий Новгород обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель административного истца не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.

Прокурор не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 196 ч. 1 п. 1 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющем убедиться в получении их адресатом. К административному исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении Крымко Н.А. копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в связи с чем административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Великий Новгород к Крымко Н.А. об установлении административного надзора, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.