Решение по делу № 2-1978/2015 от 28.07.2015

Дело № ......

                                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре                    ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жукова А.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

Жуков А.А. обратился с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» ( далее ЗАО СК «Инвестиции и Финансы») просит взыскать сответчика в его пользу: страховое возмещение в ......... руб.; страховое возмещение (УТС) в ......... руб.; расходы на проведение экспертизы в ......... руб.; расходы на деффектовку в ......... руб.; почтовые расходы на отправление телеграммы в ......... руб.; штраф в ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ковальчук А.И. управляя автомобилем ......... г№ ..... допустил столкновение с автомобилем ......... № ....., под управлением Жукова А.А. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ......... г/н .......... Автомобиль ......... г/н ......... принадлежит Жукову А.А. на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО РСТК, у которой отозвана лицензия. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании «Инвестиции и Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ. истец Жуков А.А. направил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени выплат так и не последовала, как и мотивированного отказа в ее осуществлении.

Согласно автотехнической экспертизе ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила в размере ......... руб., стоимость величины УТС составила в размере ......... руб. За составление экспертных заключения Жуковым А.А. была произведена оплата в размере ......... руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т. п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон) объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №236, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с ними возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Таким образом, на день подачи искового заявления недоплаченная сумма задолженности ответчика ......... руб.

Так же считает необходимым применить ст. ст. 13,15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика штраф в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб.

Истец Жуков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём поступило заявление.

Представитель истца Жукова А.А Васькин Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере ......... руб.; страховое возмещение (УТС) в ......... руб.; расходы на проведение экспертизы в ......... руб.; расходы на деффектовку в размере ......... руб.; почтовые расходы на отправление телеграммы в ......... руб.; штраф в ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб.

Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ковальчук А.И.

Третьего лицо Ковальчук А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, по известному суду месту жительства, но повестка возвращена с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Жукова А.А., представителя ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», третьего лица Ковальчук А.И. надлежаще извещенных о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транснпортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием водителя Ковальчук А.И., который управлял автомобилем ......... г/н ......... допустил столкновение с автомобилем ......... г/н ........., под управлением Жукова А.А. ( л.д. 7).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ковальчук А.И., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ В результате ДТП автомобилю ......... г/н ........., принадлежащему истцу были причинены технические повреждения ( л.д.12).

В силу положений ст. ст. 927, 931, 935, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключенного гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, страхование является обязательным, т.к. предусмотрено ФЗ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика гражданской ответственности осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая.

Вместе с тем, согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ......... г/н ......... застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается страховым полисом серия ......... № ..... (л.д.23).

На основании Приказа Центрального банка РФ № ОД-1117 от 20 мая 2015 года отозвана лицензия от 17 марта 2010 года С № 1852 50 на осуществление страхования и от 17 марта 2010 года П № 1852 50 на осуществление перестрахования ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Согласно заявлению о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. обратился в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», где застрахована ответственность виновника ДТП Ковальчук А.И. ( л.д. 16).

Согласно автотехнической экспертизе ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила в размере ......... руб., стоимость величины УТС составила в размере ......... руб. ( л.д. 11-15)

На основании извещения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за составление экспертных заключения Жуковым А.А. была произведена оплата в размере ......... руб.( л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, а также убытков в размере ......... руб.( л.д.22).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б п. 18 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 19 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" к указанным в подпункте "б" пункта 18настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, с учётом заключения автотехнической экспертизы .......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила в размере ......... руб., стоимость величины УТС составила в размере ......... руб. ( л.д. 11-15) требование истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере ......... руб. и УТС в размере ......... руб. подлежит удовлетворению. поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено обратного.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу, расходы за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере ......... руб.

Судом установлено, что за проведение данной экспертизы была оплачена сумма в ......... руб., что подтверждается квитанцией и чек- ордером Центрально-Черноземный банк Сбербанка России терминал № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10).

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере 7000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, а именно: расходы по оплате работ по договору заказ-наряд № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 определению стоимости ремонтных работ в размере ......... руб.; почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере ......... руб., которые связаны с определением стоимости восстановительных работ и осмотром автомобиля истца ......... г/н ......... ( л.д. 19-21). Оплата указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере

......... руб.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ......... руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере ......... руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-I при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию штраф.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исход из указаний п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшегоштраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ответчик, приняв от истца заявление, с требованием произвести страховую выплату, в добровольном порядке его не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с чем, суд, с учетом вышеизложенных норм, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ......... руб., из расчёта (.........

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб., из расчёта (..........

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиции и Финансы» ОГРН ........., ИНН ........., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес> в пользу Жукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> невыплаченное страховое возмещение в размере ......... руб.; страховое возмещение (УТС) в ......... руб.; расходы на проведение экспертизы в ......... руб.; расходы на деффектовку в ......... руб.; почтовые расходы на отправление телеграммы в ......... руб.; штраф в ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб., а всего ......... руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ......... руб. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиции и Финансы» ОГРН ......... ИНН ........., дата регистрации <адрес>, расположенного по <адрес>, в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере ......... руб. перечислив на счет УФК ........., получатель: УФК по Воронежской области (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 13 ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу, БИК ........., ИНН ........., КПП ........., ОКТМО ........., КБК ..........

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

         Председательствующий судья                                                                Г.В. Зенина