Решение по делу № 1-67/2015 от 17.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Магарамкент 10 июня 2015 года.

    Магарамкентский районный суд в составе:

председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Магарамкентского района Апаева М.Н.

защитника - адвоката Рамазанова М., представившего удостоверение №1557 и ордер № 46 от 10 июня 2015 года,

при секретаре Раджабове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 00 минут в <адрес> ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор домовладения принадлежащего ФИО5. после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил инструменты болгарку, дрель, деревянный ящик красного цвета, в котором находились запчасти от автомашины: палец шаровый 2 шт. наконечник руля I шт., крышка расширительного бачка 1 шт., плафон внутренний 1шт.. резинки пружины 2шт., литол 24л.- 1 шт.. наконечник 2110 - 1 пара, задние колодки 21 10 - 1 пара, задний тормозной цилиндр 1шт, резинка глушителя - 1шт., пыльники 3 шт., решетка 1 шт., деревянную коробку в которой находились набор головок для ключей, набор рожковых ключей, причинив ФИО5. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил кражу - тайное хищение чужого имуществ с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину т.е. преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении указанного деяния признал полностью. Он поддержал свое ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайства о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Вина ФИО2 кроме собственного признания подтверждается совокупностью собранных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО5 свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом добровольной выдачи похищенных инструментов от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

    При назначении наказания суд в соответствии с ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Совершенное ФИО2, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание ФИО2, обстоятельством суд признает наличие у него инвалидности 2-й группы с детства.

Отягчающие наказание ФИО2, обстоятельства по делу не имеются.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает также иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу ч. 5 и 6 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется: с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.

    Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора: издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

    Согласно п.9 Постановления Государственной думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 27, ч.5 и 6 ст.302 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.3 ст. 27, ч.5 и 6 ст.302 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от назначенного по настоящему приговору наказания.

    Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.