Решение по делу № 33-6664/2017 от 07.09.2017

Судья    Румянцева Л.Н.                       Дело № 33-6664/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Черной Л.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

16 октября 2017 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по заявлению ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.04.2015 года расторгнут кредитный договор от 14.05.2014 года №, заключенный между <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России», с <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71.697 руб. 24 коп., в том числе: по просроченным процентам 4.664 руб. 87 коп.; по основному долгу 62.596 руб. 90 коп.; неустойка за просроченные проценты 2.080 руб. 63 коп.; неустойка за просроченный основной долг 2.354 руб. 84 коп.; а также с <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 17.02.2015 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расходы по оплате госпошлины 2.350 руб. 92 коп.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.01.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, мотивируя свое заявление тем, что исполнительный лист о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору утрачен при пересылке.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.06.2017 года постановлено:

«Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1795/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать».

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что должник <данные изъяты> умер и круг его правопреемников не установлен.

С указанным определением не согласилось ООО «Вымпел». В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.10.2017 года постановлено перейти к рассмотрению заявления ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Фунтяева (Марова) Н.М., Марова О.Ю., Маров А.А., Марова А.А., Маров Д.А. в лице законного представителя.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое определение, которым удовлетворить заявление истца ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что суд не выяснял круг правопреемников и вывод об их отсутствии материалами дела не подтверждается.

Судебной коллегией установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Рыбинск и Рыбинского района от 27.09.2017 года наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось.

Вместе с тем, согласно имеющимся в деле документам <данные изъяты> на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с Маровой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, Маровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ Маровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Родители <данные изъяты> – Фунтяева (Марова) Н.М. и <данные изъяты> (умер ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом не выяснялся вопрос о фактическом принятии наследниками первой очереди наследства после смерти <данные изъяты>, составе данного наследства и о возможном правопреемстве.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имелось.

Руководствуясь статьей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2017 года отменить.

Выдать ООО «Вымпел» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1795/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий

Судьи