Решение по делу № 33-2656/2015 от 18.02.2015

Судья Кудрявцева А.Г. дело № 33-2656/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Веркошанской Т.А., Куратовой Л.В.

при секретаре Григорьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Карапетяна В. К. в лице представителя Гоголева Д. С.

на решение Центрального районного суда Волгограда от 08 декабря 2014 года, которым исковые требования Карапетян В. К. к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично

Взыскана с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Карапетян В. К. сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на изготовление светокопий в размере 520 руб.

В удовлетворении исковых требований Карапетян В. К. к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании неустойки в размере 8 976 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказано.

Взыскано с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в доход государства пошлину в размере 3 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Веркошанской Т.А., объяснения представителя Карапетяна В.К. по доверенности Гоголева Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам апелляционной жалобы представителя ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» Маркеловой С.А, судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

Карапетян В.К. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, когда он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <.......> государственный регистрационный номер № <...> и с участием водителя Шурбаева Д.Н., под управлением которого находился автомобиль марки <.......> государственный регистрационный номер № <...>

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки <.......>, государственный регистрационный номер № <...> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Шурбаев Д.Н.

На основании положений ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ он обратился в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещении убытков, предоставив необходимый пакет документов, однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклонился, в связи с чем, Карапетян В.К., ссылаясь на отчёт ИП Белолипецкий А.А. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб., расходы на изготовление светокопий в размере 520 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Карапетян В.К. в лице представителя Гоголева Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в его пользу неустойку в размере 8 976 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Карапетяна В.К., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <.......>, государственный регистрационный номер № <...> и с участием водителя Шурбаева Д.Н., под управлением которого находился автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный номер № <...>, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Шурбаев Д.Н., как нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность истца на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В связи с чем, истец обратился ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в порядке прямого возмещения убытков с претензией, представив необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Заявление истца было получено ответчиком 1 сентября 2014 года, однако в установленный Федеральным законом об ОСАГО срок страховщик осмотр повреждённого транспортного средства не организовал, независимую экспертизу (оценку) не провёл, выплату страхового возмещения потерпевшему не произвёл, мотивированный ответ страхователю не направил.

В этой связи, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.п. 45, 46 действовавших на момент возникновения спорных правоотношений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, истец обратился в независимую оценочную организацию бюро оценки и автоэкспертизы ИП Белолипецкий А.А., согласно отчёту которого № <...> от 6 октября 2014 года рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки <.......> с учетом износа определена в размере 122 008 руб.

7 октября 2014 года Карапетян В.К. обратился к ответчику с досудебной претензией в порядке п. 1 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО, дополнительно представив документы, обосновывающие его требования, в том числе копию отчёта независимой оценочной организации бюро оценки и автоэкспертизы ИП Белолипецкий А.А.

Указанная претензия была получена страховщиком 8 октября 2014 года, однако требования Карапетяна В.К. в добровольном порядке удовлетворены ответчиком не были.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере, определенном отчетом бюро оценки и автоэкспертизы ИП Белолипецкий А.А., при этом удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания суммы страхового возмещения, суд первой инстанции верно исходил из того, что ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» не исполнило надлежащим образом обязательство по выплате страхового возмещения, правомерно взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховщика, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кроме того, с учетом положений ст. ст. 98, 100,103 ГПК РФ судом обоснованно взысканы с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 520 рублей.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме в порядке ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ у апелляционной инстанции не имеется.

Отказывая в удовлетворения исковых требований, в обжалуемой части, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом «О защите прав потребителей», разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходил из того, что ответчик был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования истца в связи с непредставлением последним банковских реквизитов и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку право выбора способа выплаты страхового возмещения (наличный или безналичный расчет) является правом потерпевшего в силу п. 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 № 263 (действующих на момент спорных правоотношений).

Из материалов дела, следует, что обращаясь с заявлением о страховой выплате, истец выбрал способ получения страхового возмещения - в наличной форме.

Прямая реализация права, предусмотренного законом, не может быть расценена как злоупотребление правом, в связи с чем решение суда в части отказа во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ввиду изложенного, поскольку ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» не произвело выплату суммы страхового возмещения в нарушение установленного ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-дневного срока, то исковые требования Карапетяна В.К. о взыскании неустойки в размере 8 976 рублей являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по представленному им расчету, который страховой компанией не оспаривается.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор переписки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 14), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 15), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 17), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 17) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 333.36 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 17 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 6 ░░. 13 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64738 ░░░░░░ (120000 ░░░.+ 8976 ░░░.+500 ░░░/2).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 50, 61.1, 61.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8976 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64738 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: