Решение по делу № 12-153/2018 от 12.04.2018

Дело № 12-153/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                         18 апреля 2018 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Современные лесные технологии» Елькина Е. Я. на постановление № начальника отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края по делу об административном правонарушении от <дата>,

установил:

<дата> начальником отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Современные лесные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Современные лесные технологии» Елькин Е.Я. обратился в Соликамский городской суд с жалобой на указанное постановление в порядке ст.30.1 КоАП РФ.

По правилам ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке поступившей жалобы к рассмотрению установлено следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как усматривается из постановления начальника отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, является <...>.

Указанная территория находится вне пределов города Соликамска и Соликамского муниципального района.

Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Современные лесные технологии» Елькина Е.Я. на постановление № начальника отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края    от <дата> не относится к подведомственности Соликамского городского суда.

Судья, при подготовке к рассмотрению поступившей жалобы приходит к выводу, что заявителем нарушен выше указанный порядок обращения в суд.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При таких обстоятельствах, судья Соликамского городского суда не уполномочен принять жалобу к своему производству и рассмотреть ее, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края, по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Соликамского городского суда

определил:

жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Современные лесные технологии» Елькина Е. Я. на постановление № начальника отдела лесного надзора и административного производства Управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от <дата> направить для рассмотрения по подведомственности (подсудности) в Березниковский городской суд Пермского края по адресу: 618419, Пермский край, г. Березники, ул. Свободы, 43а.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                          Т.В. Крымских.