Решение по делу № 2-104/2018 (2-2687/2017;) ~ м-2594/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-104/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2018 по уточненному иску Садового товарищества собственников недвижимости «Цементник» к Слободенюк Виктории Борисовне, Зайцевой Елене Вадимовне, Порядиной Евгении Владимировне, Муравьевой Наталье Юрьевне, Багреевой Наталье Викторовне, Филиппову Андрею Анатольевичу, Чеботаревой Ирине Львовне, Кудрявцевой Инне Леонидовне, Самохваловой Валентине Николаевне, Шейкиной Марии Николаевне, Кукушкиной Светлане Сергеевне, Петряковой Альфии Ахметнуровне, Коновой Алесе Николаевне, Тащееву Николаю Андреевичу, Куликовой Галине Петровне, Хаимо Хане Лазоревне, Бочеровой Екатерине Викторовне, Гуреевой Валерии Викторовне, Смирновой Юлии Михайловне, Кузнецовой Галине Викторовне, Балыбиной Татьяне Григорьевне об устранении реестровой ошибки и определении границ земель общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

СТСН «Цементник» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным исковым заявлением к Слободенюк В.Б., Зайцевой Е.В., Порядиной Е.В., Муравьевой Н.Ю., Багреевой Н.В., Филиппову А.А., Чеботаревой И.Л., Кудрявцевой И.Л., Самохваловой В.Н., Шейкиной М.Н., Кукушкиной С.С., Петряковой А.А., Коновой А.Н., Тащееву Н.А., Куликовой Г.П., Хаимо Х.Л., Бочеровой Е.В., Гуреевой В.В., Смирновой Ю.М., Кузнецовой Г.В., Балыбиной Т.Г. об устранении реестровой ошибки и определении границ земель общего пользования об устранении реестровой ошибки и определении границ земель общего пользования.

Свои требования истец мотивирует тем, что Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Цементник», являющееся правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник», которому на основании Постановления Главы администрации Воскресенского района Московской области № № от <дата>., предоставлен в коллективно-совместную собственность земельный участок с К№, общей площадью 7000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается Свидетельством № на право собственности на землю от <дата>.

В результате проведенных в СТСН «Цементник» межевых работ по определению местоположения границ и координат земельного участка с К№, принадлежащего на праве коллективно-совместной собственности СТСН «Цементник», при натурном измерении и сопоставлении кадастровым инженером результатов натурных измерений с данными из Государственного кадастра недвижимости было выявлено наличие несоответствий фактического местоположения границ земельных участков реестровым данным о местоположении границ земельных участков: уч.23    с К№; уч. 25 с К№; уч. 40 с К№; уч. 71 с К№; уч. 53 с K№; уч. 85 с К№; уч. 104    с К№; уч. 101 с К№;    уч. 131 с К№;    уч. 140 с К№; уч. 128 с К№;    уч. 155 с К№;    уч. 206 с К№;    уч. 204 с К№, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

По мнению кадастрового инженера к выявленным несоответствиям привело наличие реестровой ошибки, допущенной при первоначальном определении границ вышеуказанных земельных участков, принадлежащих ответчикам.

Выявленные несоответствия (или реестровые ошибки) препятствуют внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с К№, принадлежащего на праве коллективно-совместной собственности СТСН «Цементник».

По фактическому месторасположению земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам споров - нет.

На основании изложенного истец, уточнив первоначально заявленные требования, просит: устранить наличие реестровой ошибки, исправив в Государственном кадастре недвижимости сведения об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек следующих земельных участков:    (уч.23)     с К№; (уч. 25) с К№;    (уч. 71) с К№; (уч. 53) с К№; (уч. 85) с К№; (уч. 104)    с К№; (уч. 131) с К№;    (уч. 140) с К№; (уч. 128) с К№; (уч. 155) с К№; (уч. 206) с К№; (уч. 204) с К№, (уч. 17) с К№, (уч. 18) с К№, (уч.96) с К№, (уч. 97) с К№, (уч.110) с К№, (уч. 112) с К№, (уч. 121) с К№, (уч. 132) с К№, (уч. 133) с К№, расположенных по адресу: <адрес> по фактическому землепользованию, в соответствии с приложением №1 к экспертному заключению по результатам землеустроительной экспертизы по гражданскому делу; установить площадь, местоположение границ и координаты характерных поворотных точек многоконтурного земельного участка с К№, принадлежащего на праве коллективно-совместной собственности СТСН «Цементник», по фактическому землепользованию, в соответствии с приложением №1 к экспертному заключению, составленному по результатам судебной землеустроительной экспертизы по делу.

Представитель истца СТСН «Цементник» Шелестинский М.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Слободенюк В.Б., Зайцева Е.В., Порядина Е.В., Муравьева Н.Ю., Филиппов А.А., Чеботарева И.Л., Коган Н.М., Кудрявцева И.Л., Кузнецова З.С., Самохвалова В.Н., Шейкина М.Н., Кукушкина С.С., Петрякова А.А., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Багреева Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании уточненного иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Администрации Воскресенского муниципального района Московской области Брызгалова Евгения Сергеевна, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что уточненные исковые требования СТСН «Цементник» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 61 ч. 3 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, является реестровой ошибкой, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Реестровая ошибка в сведениях Кадастра подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик необходимо представить в соответствии со ст. 18 Закона о регистрации заявление, межевой план, документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

Частью 4 ст. 61 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Частью 4 ст. 43 ФЗ № 218 предусмотрено, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ №218 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

-описание местоположения объекта недвижимости,

-площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Как установлено судом, СНТ «Цементник, правопреемником которого является СТСН «Цементник», на основании Постановления главы администрации Воскресенского района Московской области № от <дата>, предоставлен в коллективно-совместную собственность земельный участок с К№, общей площадью 7000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается уставом СТСН «Цементник», утв. общим собранием СТСН «Цементник» (протокол № от <дата>) (л.д.6-33), свидетельством № на право собственности на землю от <дата> (копия на л.д.34).

В соответствии с указанным постановлением, согласно архивной выписке № от <дата> (копия на л.д.36), у п/о «Восцемзавод» изъят земельный участок площадью 9,22 га, который закреплен за с/т «Цементник», в том числе: 0,7 га в коллективно-совместную собственность (земли общего пользования), 8,52 га в собственность членов с/т (согласно спискам). Копия плана земельного участка площадью 9,22 га представлена истцом в материалы дела (л.д.35).

Ответчику Муравьевой Н.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 312 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.43).

Ответчику Багреевой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.44).

Ответчику Филиппову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.45).

Ответчику Порядиной Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводства, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.46).

Ответчику Зайцевой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводства, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.47).

Ответчику Чеботаревой И.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводства, общей площадью 711 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.48).

Ответчику Слободенюк В.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводства, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.49).

Копией заключения кадастрового инженера (л.д.37-42), подтверждаются доводы уточненного искового заявления о том, что СТСН «Цементник» для определения местоположения границ и координат земельного участка с К№ обратилось к кадастровому инженеру, которым в ходе межевых работ была выявлена реестровая ошибка, связанная с ошибочным первоначальным определением местоположения характерных точек границ земельных участков ответчиков, которая привела к несоответствию местоположения фактических и реестровых границ и площади земельных участков, пересечению реестровых и фактических границ земельных участков сторон. Выявленная реестровая ошибка препятствует внесению в ГКН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с К№.

Ввиду того, что в процессе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза с целью определения границ и площади земельных участков сторон.

Согласно заключению эксперта Кровопускова М.П. (л.д.73-114) экспертом в ходе проведения экспертизы выявлены следующие земельные участки, фактическая площадь которых отличается от сведений ЕГРН на величину, превышающую допустимую погрешность:

- фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 14547 кв.м., что на 7548 кв.м. больше документальной площади данного участка, что превышает предельно допустимую погрешность, а также состоит из двух контуров, следовательно, можно сделать вывод о несоответствии фактической площади земельного участка с К№ сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов;

- фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 671 кв.м., что на 171 кв.м. больше документальной площади данного участка, что превышает предельно допустимую погрешность, следовательно, можно сделать вывод о несоответствии фактической площади земельного участка с К№ сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов;

- фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 527кв.м., что на 28 кв.м. больше документальной площади данного участка, что превышает предельно допустимую погрешность, следовательно, можно сделать вывод о несоответствии фактической площади земельного участка с К№сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов;

- фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 537 кв.м., что на 37 кв.м. больше документальной площади данного участка, что превышает предельно допустимую погрешность, следовательно, можно сделать вывод о несоответствии фактической площади земельного участка с К№ сведениям ЕГРН;

- фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 543кв.м., что на 38 кв.м. больше документальной площади данного участка, что превышает предельно допустимую погрешность, следовательно, можно сделать вывод о несоответствии фактической площади земельного участка с К№ сведениям ЕГРН;

- фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 520 кв.м., что на 20кв.м. больше документальной площади данного участка, что превышает предельно допустимую погрешность, следовательно, можно сделать вывод о несоответствии фактической площади земельного участка с К№ сведениям ЕГРН.

Значения фактических площадей остальных исследуемых земельных участков находятся в пределах допустимого расхождения по отношению к сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов.

Кроме того, при сопоставлении фактических и реестровых характеристик границ земельных участков экспертом выявлено:

- несоответствие фактических и реестровых сведений о местоположении границ земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№ и с К№.

Сравнительная схема, отражающая местоположение границ и конфигурацию исследуемых земельных участков по сведениям ЕГРН и по фактическому пользованию, представлена экспертом в приложении №2 к заключению эксперта (л.д.113).

Для выявления факта наложения на земли общего пользования и смежные земельные участки, границы исследуемых земельных участков по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН были нанесены на одну плоскость в единой системе координат, принятой для ведения ЕГРН (МСК-50). Полученная в результате схема, отражающая совмещение фактических и реестровых границ земельных участков, представлена в Приложении №1. В результате её анализа выявлено:

- пересечение между фактическими границами земельного участка истца с К№, занятого землями общего пользования снт «Цементник» и реестровыми границами земельных участков ответчиков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№ и с К№;

- пересечение между фактическими границами земельного участка ответчика с К№ и реестровых границ земельных участков с К№ и с К№;

- - пересечение между фактическими границами земельного участка ответчика с К№ и реестровых границ земельных участков с К№ и с К№;

- пересечение между фактическими границами земельного участка ответчика с К№ и реестровых границ земельного участка с К№;

- пересечение между фактическими границами земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№.

Причиной пересечения фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№ и с К№ являются реестровые ошибки, допущенные при уточнении границ земельных участков с К№%0072203:48, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№, с К№ и с К№. Реестровые ошибки в отношении указанных земельных участков являются препятствием для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с К№.

Каталоги координат характерных точек границ исследуемых земельных участков, соответствующие фактическому землепользованию, представлены экспертом в приложении №1 (л.д. 95-112).

В отношении заявленного к исследованию земельного участка с К№ при сопоставлении фактических характеристик со сведениями ЕГРН пересечений границ не выявлено, поэтому каталог координат данного земельного участка, соответствующий фактическому землепользованию, не включен в состав настоящего заключения.

В отношении заявленного к исследованию земельного участка с К№ при сопоставлении фактических характеристик со сведениями ЕГРН пересечений границ не выявлено, поэтому каталог координат данного земельного участка, соответствующий фактическому землепользованию, не включен в состав настоящего заключения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, экспертиза проведена экспертом Кровопусковым М.П., имеющим высшее образование, окончившим Московский государственный университет по землеустройству по специальности «Землеустройство», имеющим опыт работы по специальности 13 лет, стаж экспертной работы — 2 года, квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Заключение эксперта содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Суд принимает указанное заключение экспертизы как достоверное и обоснованное доказательство по делу.

Ответчиками допустимых и достаточных доказательств в опровержение выводов эксперта в суд не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом был достоверно установлен факт наличия реестровой ошибки, допущенной при уточнении местоположения границ земельных участков сторон.

В соответствии с нормами законодательства указанные реестровые ошибки подлежат устранению путем уточнения границ земельных участков. При этом суд приходит к мнению, что границы земельных участков сторон подлежат уточнению в соответствии с приложением №1 к заключению эксперта, так как в соответствии с ним границы земельных участков сторон уточняются с учетом фактического пользования.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненного иска Садового товарищества собственников недвижимости «Цементник» к Слободенюк Виктории Борисовне, Зайцевой Елене Вадимовне, Порядиной Евгении Владимировне, Муравьевой Наталье Юрьевне, Багреевой Наталье Викторовне, Филиппову Андрею Анатольевичу, Чеботаревой Ирине Львовне, Кудрявцевой Инне Леонидовне, Самохваловой Валентине Николаевне, Шейкиной Марии Николаевне, Кукушкиной Светлане Сергеевне, Петряковой Альфии Ахметнуровне, Коновой Алесе Николаевне, Тащееву Николаю Андреевичу, Куликовой Галине Петровне, Хаимо Хане Лазоревне, Бочеровой Екатерине Викторовне, Гуреевой Валерии Викторовне, Смирновой Юлии Михайловне, Кузнецовой Галине Викторовне, Балыбиной Татьяне Григорьевне об устранении реестровой ошибки и определении границ земель общего пользования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования Садового товарищества собственников недвижимости «Цементник» к Слободенюк Виктории Борисовне, Зайцевой Елене Вадимовне, Порядиной Евгении Владимировне, Муравьевой Наталье Юрьевне, Багреевой Наталье Викторовне, Филиппову Андрею Анатольевичу, Чеботаревой Ирине Львовне, Кудрявцевой Инне Леонидовне, Самохваловой Валентине Николаевне, Шейкиной Марии Николаевне, Кукушкиной Светлане Сергеевне, Петряковой Альфии Ахметнуровне, Коновой Алесе Николаевне, Тащееву Николаю Андреевичу, Куликовой Галине Петровне, Хаимо Хане Лазоревне, Бочеровой Екатерине Викторовне, Гуреевой Валерии Викторовне, Смирновой Юлии Михайловне, Кузнецовой Галине Викторовне, Балыбиной Татьяне Григорьевне об устранении реестровой ошибки и определении границ земель общего пользования удовлетворить в полном объеме.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельных участков:

- (уч.23) с К№; (уч. 25) с К№; (уч. 71) с К№; (уч. 53) с К№; (уч. 85) с К№; (уч. 104) с К№; (уч. 131) с К№; (уч. 140) с К№; (уч. 128) с К№; (уч. 155) с К№; (уч. 206) с К№; (уч. 204) с К№, (уч. 17) с К№, (уч. 18) с К№, (уч.96) с К№, (уч. 97) с К№, (уч.110) с К№, (уч. 112) с К№, (уч. 121) с К№, (уч. 132) с К№, (уч. 133) с К№, расположенных по адресу: <адрес>, г<адрес>

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков:

- (уч.23) с К№; (уч. 25) с К№; (уч. 71) с К№; (уч. 53) с К№; (уч. 85) с К№; (уч. 104) с К№; (уч. 131) с К№; (уч. 140) с К№; (уч. 128) с К№; (уч. 155) с К№; (уч. 206) с К№; (уч. 204) с К№, (уч. 17) с К№, (уч. 18) с К№, (уч.96) с К№, (уч. 97) с К№, (уч.110) с К№, (уч. 112) с К№, (уч. 121) с К№, (уч. 132) с К№, (уч. 133) с К№, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>».

Определить местоположение границ, площадь многоконтурного земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,

определить местоположение границ, площадь земельных участков: (уч. 17) с К№, (уч. 18) с К№, (уч.96) с К№, (уч. 97) с К№, (уч. 121) с К№, (уч.110) с К№, (уч. 112) с К№, (уч. 133) с К№, (уч. 132) с К№, (уч.23) с К№, (уч. 25) с К№, (уч. 71) с К№, (уч. 53) с К№, (уч. 85) с К№, (уч. 104) с К№, (уч. 131) с К№, (уч. 140) с К№, (уч. 128) с К№, (уч. 155) с К№, (уч. 206) с К№, (уч. 204) с К№, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», согласно каталогам координат:

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН №)по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 11 818 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 2 729 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 506 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 499 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 501 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 543 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 512 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 520 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 520 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 494 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 510 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 671 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 527 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 512 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 507 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 501 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 496 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 537 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 487 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 520 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 502 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 323 м?

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию на дату проведения натурного обследования

Площадь объекта: 725 м?

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и для государственной регистрации права собственности в отношении указанного выше земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ильин

Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>