Решение по делу № 2-10756/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-10756/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              «01» августа 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Семенову М.Е., Петровой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,             

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между истцом и ответчиком Семеновым М.Е был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб., сроком на ___ месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту ___ % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ____2012 г. был заключен договор поручительства № с ответчиком Петровой И.Е, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Семенова М.Е. Ответчик Петрова И.Е. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, согласен на заочное производство.

Ответчики Семенов М.Е, Петрова И.Е в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2012 года между истцом и ответчиком Семеновым М.Е был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб., сроком на ___ месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту ___ % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ____2012 г. был заключен договор поручительства № с ответчиком Петровой И.Е, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Семенова М.Е.. Ответчик Петрова И.Е. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Вынос ссуды на просрочку начался ____ 2015 года. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ___ руб., из которого: основной долг ___., проценты ___ руб., сниженная банком неустойка ___ руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах дела, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 168541,99 руб., иск подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Семенова М.Е., Петровой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 168541,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570,84 руб., всего 173112,83 руб. (сто семьдесят три тысячи сто двенадцать рублей восемьдесят три копейки).

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А. Кычкина