Решение по делу № 1-39/2012 от 26.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                             Дело 1-39/2012 (3300703)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воркута Республика Коми «26» октября 2012 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,

при секретаре  Чинчик О.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,  

подсудимого <Гаврикова Г.С.1>,

его защитника адвоката Захаренковой Н.Е., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

<Гаврикова Г.С.1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<Гавриков Г.С.1>, <ДАТА4> в период с 07 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возникших в ходе ссоры, подошел к последней и с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес <ФИО3> не менее двух ударов рукой в область головы, отчего последняя испытала физическую боль и не удержавшись упала на пол. Затем <Гавриков Г.С.1>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО3> не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, лица, груди, тела, ног и рук, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями <Гавриков Г.С.1> причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы с сотрясением головного мозга, подтвержденным клиническими данными в динамике при лечении, множественными кровоподтеками лица, левой ушной раковины, нижней челюсти слева, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21-го дня); кровоподтеков конечностей и грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<Гавриков Г.С.1>, <ДАТА4> в период с 07 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3>, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью испугать <ФИО3>, в процессе нанесения ударов последней, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством: «Я тебя убью и до пенсии ты не доживешь, я тебя придушу!», после чего, подкрепляя высказанную угрозу и создавая впечатление её реальности, продолжил наносить удары руками и ногами <ФИО3>, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

<ФИО3> слова и действия <Гаврикова Г.С.1> восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку <Гавриков Г.С.1> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, значительно превосходил <ФИО3> в физической силе, подкреплял высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО3> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство,  представленное в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении <Гаврикова Г.С.1>, обвиняемого по ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, <Гавриков Г.С.1> загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Она считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простила <ФИО1>,  никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Юрманова считает необходимым ходатайство потерпевшей о прекращении производством дела в отношении <Гаврикова Г.С.1> по ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый <Гавриков Г.С.1>, его защитник - адвокат <ФИО4> поддержали ходатайство потерпевшей, просят дело в отношении <ФИО1> производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, при этом <Гавриков Г.С.1> подтвердил, что помирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

      Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство потерпевшей <ФИО3> удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению <Гаврикова Г.С.1> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку <ФИО1> впервые совершил преступления небольшой тяжести,  вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, но к административной ответственности не привлекался, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес свои извинения потерпевшей в счет возмещения морального вреда, тем самым загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшей  к подсудимому не имеется, сама потерпевшая просит дело в отношении сына <ФИО1> производством прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый  <ФИО1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Гаврикова Г.С.1> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив <Гаврикова Г.С.1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения <Гаврикову Г.С.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Засорина