Решение по делу № 12-54/2014 от 23.04.2014

дело № 12-54\2014

                                                      РЕШЕНИЕ

«30» мая 2014 г.         г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием заявителя Сабитова Р.Р.,

представителя заявителя по доверенности Михайловой Г.Н.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Ф.И.О. 01,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабитова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Сабитов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ,

ему назначено наказание в виде административного штрафа 2 000 руб.

Не согласившись с этим постановлением, Сабитов Р.Р. обратился в суд с жалобой, где содержится просьба его отменить. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено ненадлежащим лицом. Кроме этого, нормативными документами предусмотрено, что при выполнении работ по содержанию автодорог для транспортных средств, нагрузки на ось которых не превышают 10 тн., размер вреда определить равным 0. В связи с этим, заявитель просит отменить оспариваемое им постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Сабитов Р.Р., его представитель по доверенности Михайлова Г.Н. поддержали жалобу, просили отменить постановление и прекратить производство по делу.

Должностное лицо, вынесшее постановление инспектор ДПС Ф.И.О. 01 показал, что совместно со службой по надзору за состоянием дорог ОГИБДД проводилась проверка, было выявлено нарушение установленных требований, составлено постановление, которое Сабитов Р.Р. в момент вынесения указанного документа его обоснованность не оспаривал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России по Ишимбайскому ра йону вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сабитова Р.Р. которым последний привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В постановлении указано, что водитель Сабитов Р.Р. не выполнил требования, предписанные дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, нагрузка на ось которых превышает указанный на дорожном знаке на 2%. (согласно акту № 377).

Судом установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> № Сабитов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 10.15 ч. на <адрес> перевозил щебень при ремонте дорожного полотна.

Часть 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения,

Согласно примечанию в Постановлении Правительства РБ от 01.03.2010 № 59 (ред. от 07.04.2014) «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения» для транспортных средств, являющихся собственностью либо находящихся в ином пользовании организаций, выполняющих работы по государственным контрактам для нужд Республики Башкортостан по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, нагрузки на ось которых не превышают 10 тонн, общей массой не более 50 тонн размер вреда определить равным нулю.

Из представленного суду акта № ДД.ММ.ГГГГ следует, что нагрузки на ось, а также общая масса автомашины не превышают указанных в названном выше нормативном акте значений.

Доводы заявителя о нераспространении временных ограничений движения в весенний период при транспортировке дорожно-строительной и дорожно-эксплуатационной техники и материалов, применяемых при проведении аварийно-восстановительных и ремонтных работ на автомобильных дорогах, подтверждаются также приказом министерства транспорта РФ № 211 от 12.08.2011 г. и Постановлением Правительства РБ № 50 от 22.02.2012 г.

В материалах дела имеется копия государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования РБ регионального и межмуниципального значения на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанного документа усматривается управление Сабитовым Р.Р. транспортным средством, являющимся собственностью либо находящимся в ином пользовании организации, выполняющей работы по государственным контрактам для нужд Республики Башкортостан по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствует объективная сторона правонарушения, вмененного Сабитову Р.Р., в связи с чем его жалоба об отмене постановления подлежит удовлетворению.

Довод инспектора ДПС о том, что Сабитов Р.Р. в момент вынесения постановления не оспаривал его законность, не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку это обстоятельство

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Жалобу Сабитова Р.Р. удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                    Судья                                               Л.М.Раимов