Решение по делу № 2-62/2013 от 27.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                 Дело № 2-62/13

                                                                РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Усть-Цильма                                                                                 27.02.2013 г.

        Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,

с участием ответчика Дуркина А.Т.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Республике Коми  к Дуркину А.Т.1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      Истец  обратился к  ответчику Дуркину А.Т. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 5452 рублей 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 5852  рубля 93 копейки, основанием к чему послужили следующие обстоятельства.

      29.04.2012 г., в 09 часов 30 минут, в <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением ответчика  Дуркина А.Т. и автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО2>

       В этой связи истцом <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в сумме 5452 рублей 93 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 847 от 23.10.2012 г., которое он требует взыскать с ответчика, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

       Истец своего представителя на судебное заседание не направил, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объёме.

       Ответчик Дуркин А.Т. иск  признал полностью.

       Изучив  материалы  дела, суд находит иск полностью подлежащим удовлетворению

       Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска,  если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит

Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной

 опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,

 и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если

 не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла

 потерпевшего.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет

 источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного

 ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

        Дуркин  А.Т. управлял автомашиной на законных основаниях.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не

предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в

пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь

(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в

 результате страхования.

        Таким образом заявленное требование подлежит удовлетворению, с Дуркина А.Т. в

 пользу истца  надлежит  взыскать сумму выплаченного страхового возмещения, судебные

 затраты по уплате государственной пошлины.

        Руководствуясь ст. ст. 98; 194-198 ГПК РФ,

                                                                     РЕШИЛ:

        Взыскать с Дуркину А.Т.1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми сумму выплаченного страхового возмещения в размере 5452 рублей 93 копеек, судебные затраты по оплате государственной пошлины в сумме  400  рублей, всего 5852 рубля 93 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский судебныйучасток мирового судьи Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                  Мировой судья                                               Неворотов В.В.

              Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате  27.02.2013 г.