Решение по делу № 22-199/2015 от 05.03.2015

                                            Копия        

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года                         дело № 22-199/2015

Судья в 1-й инстанции – Дядя Т.В.     

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего:    судьи Еланской Е.Э.

судей                Кондрак Н.И.

                Никитина Г.В.

с участием секретаря:    Наталевича Д.И.

прокурора:            ФИО7

защитника осужденного:    ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Нахимовского района г.Севастополя ФИО9 на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 февраля 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Севастополя, гражданин Украины, холостой, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 01.06.2013 Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины к пяти годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года. Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20.02.2014 отменено освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и направлено его в уголовно – исполнительные учреждения для отбывания назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 01 июня 2013 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 01.06.2013 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

судом решен вопрос о вещественных доказательствах

заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 05 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 01.06.2013, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5-ти (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением правил главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с постановленным приговором, прокурор Нахимовского района г.Севастополя ФИО9 подала апелляционное представление, в котором просит приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 05.02.2015 в отношении ФИО1 изменить в части типа учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать наказание в виде лишения свободы.

Апелляционное постановление прокурор мотивирует неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно строгого наказания.

В обоснование своих доводов приводит положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание лишения свободы назначаются мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Прокурор в своем апелляционном представлении считает, что с целью недопущения ухудшения положения ФИО1, ему следует назначить наказание с отбыванием такового в колонии общего режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО1 не был направлен в уголовно – исполнительные учреждения для отбывания наказания, назначенного &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 следует признать рецидив преступлений.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 ранее судим, 01.06.2013 Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года. Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 20.02.2014 отменено условное освобождение от отбывания наказания и назначено наказание ФИО1 в виде пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционного представления, апелляционный суд считает указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, никем не оспариваются, и подтверждаются признательными показаниями ФИО1, в связи с чем, настоящее уголовное дело было рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с согласия ФИО1

    Наказание в виде лишения свободы, назначено ФИО1 в соответствии со ст. 60 УПК Украины, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое является корыстным преступлением, которое относится к категории тяжкого, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, личности виновного, который ранее был судим, за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время не работает, в связи с чем суд, пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, при определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 предстоит отбывать назначенное судом ему наказание в виде реального лишения свободы, суд не учел положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20.02.2014 отменено освобождение ФИО1 от отбывания наказания с испытательным сроком. Однако, он не был направлен в уголовно – исполнительные учреждения для отбывания назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 01 июня 2013 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. Таким образом, ФИО1 фактически наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 05 февраля 2015 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в части типа учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать наказание в виде лишения свободы с указанием на то, что назначенное ему в виде лишения свободы наказание, ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление прокурора Нахимовского района г.Севастополя ФИО9 удовлетворить, приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 февраля 2015 года в отношении ФИО1 – изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 01.06.2013, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5-ти (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья        подпись            Е.Э.Еланская

    Судьи                        подпись            Н.И.Кондрак

подпись            Г.В.Никитин

Копия верна

Судья Севастопольского

городского суда                                 Е.Э.Еланская