Решение по делу № 1-19/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      

02 мая 2012г.г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Боркина О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лючичан Н.А., подсудимого Русина А.Ю., защитника адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № 741, ордер № 047971 от 02.05.2012г., потерпевшей Чумаковой О.В., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Русин А.Ю.1, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих детей,  работающего грузчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Русин А.Ю.1 обвиняется, в том, что <ДАТА4> около 19 часов Русин А.Ю.1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> «а», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, используя малозначительный повод, учинил ссору своей жене <ФИО или ЮР. ЛИЦО3>, в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Русин А.Ю.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинение тяжкоговреда здоровью <ФИО или ЮР. ЛИЦО3> Реализуя свой прямой преступный умысел, Русин А.Ю.1, схватив за волосы <ФИО или ЮР. ЛИЦО3> поволок ее к входной двери, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения морального и физического вреда <ФИО или ЮР. ЛИЦО3> и, желая наступления указанных последствий, Русин А.Ю.1 <ДАТА4> около 19 часов, находясь в указанном выше месте из личной неприязни, проявляя свою злобу и ненависть, схватив правой рукой за шею, стал душить, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью тебя!». <ФИО или ЮР. ЛИЦО3>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Русин А.Ю.1, заведомо зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая физическое превосходство над собой, чувствуя удушье, а также учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, не имея возможности оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Органы дознания действия Русин А.Ю.1 квалифицируют по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того,<ДАТА4> около 20 часов 30 минут Русин А.Ю.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> «а», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, используя малозначительный повод, учинил ссору своей жене <ФИО или ЮР. ЛИЦО3>, в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Русин А.Ю.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО или ЮР. ЛИЦО3> Реализуя свой прямой преступный умысел, Русин А.Ю.1 из личной неприязни, проявляя свою злобу и ненависть, придавая убедительность своим действиям, схватив в руки кухонный нож, используя его в качестве орудия преступления, стал размахивать перед лицом <ФИО или ЮР. ЛИЦО3>, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!» и, что она «сама уйдет из дома, а не я». Последняя, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Русин А.Ю.1, заведомо зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, а именно высказывания слов угрозы убийством в свой адрес, не имея возможности оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Органы дознания Русин А.Ю.1 квалифицируют по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Русин А.Ю.1 суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником,

Мировой судья находит, что подсудимый Русин А.Ю.1 осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО или ЮР. ЛИЦО3> суду пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник адвокат Попов Ф.Ф. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Лючичан Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайствовала об исключении из обвинения по эпизодам от <ДАТА5> около 17:00 часов и от <ДАТА5> около 20:00 часов квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно сведениям ИЦ МВД РБ юридически судим (л.д.55), на учете в РПНД и РНД не состоит (л.д.53-54), по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д.58).

Суд действия  Русин А.Ю.1 квалифицирует по эпизоду от <ДАТА6> около 19 часов по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учетом ходатайства государственного обвинителя, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный.

Суд действия  Русин А.Ю.1 квалифицирует по эпизоду от <ДАТА6> около 20 часов по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учетом ходатайства государственного обвинителя, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 В судебном заседании потерпевшая <ФИО или ЮР. ЛИЦО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,  он принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, она его простила.

Подсудимый Русин А.Ю.1 заявил, что они с потерпевшей помирились, он принес ей свои извинения, причиненный вред загладил, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Попов Ф.Ф. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Лючичан Н.А. в суде с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Русин А.Ю.1 согласна, поскольку последний не судим, преступления, которые он совершил, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлениями вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Русин А.Ю.1  в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершение которых вменяется Русин А.Ю.1 относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступлений признал, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный ей вред,  подсудимый и потерпевшая примирились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу -  нож,  на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Освободить Русин А.Ю.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, от уголовной ответственности  в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу -  нож уничтожить.

Оплату труда адвоката Попова Ф.Ф. за один рабочий день в размере 447,57 рублей (четыреста сорок семь рублей 57 коп.) - (447,57 х 1 день)  произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                 Боркина О.А.