дело № 2-213/2016 |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
27 июня 2016 года |
п. Суксун Пермского края |
Суксунский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Брагина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Ю.И.,
с участием ответчика Безденежных В.А.,
его представителя Чугайнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Е. И. к Безденежных В. А. о разделе совместно нажитого имущества, распределении общих долгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Галкина Е.И. обратилась в суд с иском к Безденежных В.А. о признании права собственности на ? доли ответчика в квартире по адресу: <адрес>, о разделе общего имущества (автомобиль<данные изъяты>), распределении между супругами общих долгов пропорционально присужденным долям, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчиком Безденежных В.А. суду представлено письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд Пермского края в связи с тем, что на территории Пермского района Пермского края находится спорное имущество, в том числе квартира, там же проживают истец и свидетели, которые будут приглашены на судебное заседание.
В предварительном судебном заседании ответчик на удовлетворении данного ходатайства настаивает.
Его представитель – адвокат Чугайнов В.А. ходатайство поддержал, в предварительном судебном заседании пояснил, что дело необходимо передать в Пермский районный суд Пермского края, по месту нахождения большинства доказательств, в Пермском районе проживает ряд свидетелей, о допросе которых сторона ответчика будет ходатайствовать.
Истец Галкина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представителем истца – Рабковым Р.П., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту нахождения большинства доказательств.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из искового заявления, а также пояснений ответчика, его представителя в предварительном судебном заседании следует, что имущество, подлежащее разделу по данному делу находится в Пермском районе Пермского края, в частности спорная квартира находится по адресу: <адрес>.
Как пояснил в предварительном судебном заседании представитель ответчика, в Пермском районе проживает ряд свидетелей, о допросе которых будет ходатайствовать сторона ответчика.
При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайств сторон о передаче дела по подсудности не имеется. Поскольку все движимое и недвижимое имущество, подлежащее разделу по данному делу, находится в Пермском районе Пермского края, доводы стороны ответчика о том, что большинство доказательств по делу находятся там же, суд считает обоснованными.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края по месту нахождения большинства доказательств, о чем ходатайствуют обе стороны.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по иску Галкиной Е. И. к Безденежных В. А. о разделе совместно нажитого имущества, распределении общих долгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий |
Ю.В. Брагин |