Решение по делу № 12-65/2020 (12-488/2019;) от 18.12.2019

12-65/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижний Новгород Ежов Д.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Цветкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица привлеченного к административной ответственности Цветкова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата), которым Цветков Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) по делу №... Цветков Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

(дата) представитель Цветкова С.В., действующая на основании доверенности Юркина Е.А. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) по делу №....

В обосновании ходатайства указано, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с поздним заключением соглашения об оказании юридической помощи и получения необходимых документов.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Цветков С.В. доводы ходатайства поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу о том, что Цветковым С.В. срок на подачу жалобы на постановление суда пропущен по неуважительной причине.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:.. .выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела...

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления в была получена Цветковым С.В. (дата), что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы в Советский районный суд (дата), т.е. по истечении 10 дней с момента, когда Цветков С.В. получил копию постановления о привлечении к административной ответственности.

Объективных сведений об отсутствии у Цветкова С.В. возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода - с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд – Цветковым С.В. не представлено.

Доводы Цветкова С.В. о том, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с поздним заключением соглашения об оказании юридической помощи, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока, поскольку объективных данных об обстоятельствах препятствующих своевременному обжалованию судебного акта суду не представлено. Доводы о необходимости получения документации – не подтверждены материалами дела, поскольку какие-либо документы к жалобе не приложены.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы Цветковым С.В. был пропущен по неуважительной причине, то процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата), которым Цветков Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Цветкова Сергея Владимировича о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата), которым Цветков Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Судья Д.С.Ежов