Решение по делу № 33-6139/2011 от 20.06.2011

Судья Поломошнова Г.А. Дело № 33-6139

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей: Николаевой С.Ф., Мертиковой В.А.

при секретаре: Напольской Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курышева Е.В. на постановление судебного пристава-исполнителя

по кассационной жалобе Курышева Е.В. на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 апреля 2011 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что в производстве ОСП по Дальнегорскому городскому округу на исполнении находится исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с Шилова М.А., Башкирцевой Т.Н. и Курышева Е.В. в пользу Сбербанка РФ суммы в размере 567425 руб. 53 коп.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Рыжакова М.В. вынес постановление об аресте денежных средств на счетах в банках, принадлежащих заявителю, а также произведены действия по применению в отношении него мер в виде временного ограничения выезда за пределы РФ.

Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, просит отменить, поскольку оснований для принятия указанных мер и действий не имелось. По исполнительному производству уже произведены действия в виде наложения ареста на имущество основного должника Шилова М.А., которого достаточно будет для исполнения решения суда.

В судебном заседании Курышев Е.В. и его представитель Ежов Н.В. поддержали требования по прежним доводам.

Представитель ОСП по Дальнегорскому городскому округу Ахматшина Л.Ю. с заявлением не согласилась и пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя выполнены в отношении Курышева Е.В. в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для признания их незаконными не имеется.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился Курышев Е.В.

В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 1 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного судом в отношении должников Шилова М.А., Башкирцевой Т.Н. и Курышева Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 567425 руб. 53 коп.

8 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебного решения вынесено постановление о наложении ареста на счета принадлежащие Курышеву Е.В., а также произведены действия по применению в отношении заявителя мер в виде временного ограничения выезда за пределы РФ.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, судом правильно указано, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом, судебный пристав- исполнитель вправе также применить в отношении должника и временное ограничение на выезд его из РФ.

Поскольку, заявителем длительное время не предпринимаются меры к исполнению решения суда, сумма подлежащая взысканию с него и других должников является значительной, в срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда должником Курышевым Е.В. не исполнено, вывод суда о законности действий судебного пристава-исполнителя правомерен.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что оспариваемые акты соответствует Закону «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов заявителя, а потому отказал в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы Курышева Е.В. являлись предметом рассмотрения суд первой инстанции, им верна дана правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия не может.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :