Решение по делу № 1-165/2015 от 04.12.2015

дело №1- 165 /2015 приговор в изложении

23 декабря 2015 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи – Исаенко ….при секретаре судебного заседания – Голевой …..с участием государственных обвинителей: ……….Прибытковой …., …. Мещерякова …защитника адвоката Гавриловой …., представившей удостоверение № … и ордер № ….потерпевшего Санина …..в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении..Русановой …., родившейся …. года …….., гражданки РФ, образование среднее техническое, не замужней, ………, проживающей по месту регистрации: ……… не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Русанова …умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни Санина.. Преступление совершено. при таких обстоятельствах.

          Русанова … проживала в квартире №.. дома …. совместно с Саниным …., с которым у нее периодически происходи ссоры на бытовой почве.

            18 октября 2015 года в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь по вышеуказанному адресу, Русанова.. и Санин … употребляли спиртные напитки.

Во время застолья между ними произошла ссора, в ходе которой Санин …. нанес Русановой ….. … удар …….., причинив ее побои и физическую боль.

Из мести за причиненные телесные повреждения, на почве личной неприязни, а также из-за ранее происходивших скандалов, у Русановой … возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Санину … Русанова.. реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя у качестве оружия нож, нанесла им Санину …. один удар …………, причинив ему телесные повреждения: ……. расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Русанова …. в судебном заседании вину в предъявленном обвинение признала полностью.. Вина Русановой.. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Санина.. . помимо ее показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель Мещеряков … в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимой в сторону смягчения, просил исключить из обвинения указание на совокупность телесных повреждений………… которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Действия Русановой …. суд квалифицировал по п. «з» ч.2 ст. 111Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Русанова … совершила тяжкое преступление с прямым умыслом.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья потерпевшего Санина …. предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении Русановой.. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

            Русанова …. проживает по месту регистрации, жалоб на его поведение от соседей не поступало ( …..), не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности ( …….), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( ……..), не замужем, имеет малолетнего ребенка – ….. проживает с родителями пенсионного возраста, …….., свидетелями ……. характеризуется положительно.    

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Русановой … суд признал осознание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетней дочери.. ..., пенсионный возраст родителей, состояние здоровья матери (…..), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд также учел мнение потерпевшего Санина ….. о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказания Русановой … не установлено.

Суд признал Русанову ……….. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок …. года.

В соответствии с ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ суд отсрочил реальное отбытие Русановой …. наказания в виде лишения свободы до достижения несовершеннолетней ……….. четырнадцатилетнего возраста, то есть, до ………… года.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Председательствующий                                                                                     С.В. Исаенко