Решение по делу № 33а-13279/2019 от 26.11.2019

Судья: Смирнова Т.Ю. № 33а-13279/2019

(№ 2а-1787/2019)

(42RS0010-01-2019-002231-22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2019 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В.

при секретаре Логунове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Картанус В.К. на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 октября 2019 года

по административному исковому заявлению Картануса Владимира Кузьмича к прокурору города Киселёвска Трефилову Алексею Олеговичу, прокуратуре Кемеровской области о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Картанус В.К. обратился в суд с административным иском к прокурору г. Киселёвск Трефилову А.О., прокуратуре Кемеровской области о признании постановления незаконным

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 октября 2019 года производство по делу по иску Картануса В.К. прекращено.

В частной жалобе Картанус В.К. просит определение судьи отменить.

Считает, что выводы суда о том, что его требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного, а не административного судопроизводства, являются несостоятельными.

Изучив материалы, заслушав прокурора Коган О.Г., просившей оставить определение суда без изменения, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст.128 ч.1 п.1 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из административного искового заявления усматривается, что Картанус В.К. просит признать незаконным постановление прокурора г.Киселевск Трефилова О.А. от 08.08.2019 г. об отказе в удовлетворении его жалобы и отменить его, обязать устранить допущенные нарушения.

Обжалуемое Картанус В.К. постановление вынесено прокурором г. Киселёвск Трефиловым А.О.,в порядке ст.124 УПК РФ.

Жалоба Картанус В.К. была подана в порядке ст.124 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что административное заявление Картанус В.К. подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

Судья: