Решение по делу № 2-863/2018 ~ М-717/2018 от 25.09.2018

         Дело № 2-863/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                                                                г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску палаты имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района РТ к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам,

у с т а н о в и л :

Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района РТ обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам.

В обоснование своих исковых требований указывая, что между истцом и ответчиком, был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от г. , в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором земельного участка с кадастровым номером 16:14:12 01 05:0005, площадью 457га., расположенный по адресу: , АКХ «Память Ленина». Срок аренды с г. по г.

Условиями договора от г. п.2.2арендная плата исчисляется с г. и по п.2.3 величина ежегодной арендной платы составляет 46 058 (сорок шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Арендатор обязан вносить арендную плату согласно п.2.4, ежемесячно в размере 3 838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 17 коп., не позднее десятого числа следующего месяца платежным поручением на счета органов Федерального казначейства по коду бюджетной классификации КБК 214 1 11 05011 10 0000 120.

в адрес ответчика была направлена претензия, с требованиями погасить задолженность по арендной плате за пользование имуществом в срок до о погашении задолженности ответчиком было проигнорировано.

Однако на момент подачи искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору от г. по состоянию на г. составляет 64 575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

       Так же, пунктом 2.6 договора от г. , предусмотрено за несвоевременное внесение арендатором суммы арендной платы, уплата процентов (пеней) на невнесенную сумму в размере 0.1% от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

       На момент подачи искового заявления, ответчиком обязательства по оплате процентов (пени) за несвоевременное внесение суммы арендной платы по договору не выполнены, сумма задолженности составляет 16 915 (шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

            На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору от г. в сумме 64 575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.; проценты (пени) в размере 16 915 (шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.     Всего взыскать 81 490 (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто) руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .

Учитывая изложенное, а также положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску палаты имущественных и земельных отношении муниципального образования Буинского муниципального района РТ к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам, направить по подсудности в Приволжский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску палаты имущественных и земельных отношении муниципального образования Буинского муниципального района РТ к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам, направить по подсудности в Приволжский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Буинский городской суд РТ.

Судья:                            Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья -                            Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда -                        Л.В. Валеева.