Решение по делу № 2-48/2014 ~ М-74/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Соломатина В.Ю., при секретаре Наджаровой В.В., с участием заявителя Секриеру В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению подполковника юстиции Секриеру Владимира Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части – полевая почта 63530, связанных с отказом в выплате выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд обратился подполковник юстиции Секриеру, который в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в соответствии с решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он обладает статусом судьи, пребывающего в отставке, в связи с чем имеет право на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности, при этом 10-летний стаж его работы в должности судьи (в календарном исчислении) подтверждается опубликованными Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1378, от ДД.ММ.ГГГГ № 1456, от ДД.ММ.ГГГГ № 336, вышеуказанным решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, а также подробным расчетом Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в протоколе № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого подтверждается подписями одиннадцати членов комиссии.

Далее Секриеру сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 гарнизонный военный суд поступило его заявление о выплате выходного пособия, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда № 33А-77/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, которым на командование войсковой части – полевая почта 63530 возложена обязанность рассмотреть вопрос об определении размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть – полевая почта 63530 поступило его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении выходного пособия на его лицевой счет, однако соответствующая денежная сумма до настоящего времени не перечислена, чем нарушается его право на получение выходного пособия.

На основании изложенного, сославшись на статью 13 (часть 2) ГПК РФ, пункт 4 статьи 9 и пункт 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 15 (часть 2), 120 (часть 2) и 124 Конституции Российской Федерации, часть 5 статьи 29 и часть 2 статьи 44 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», а также на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Секриеру просил обязать войсковую часть - полевая почта 63530 выплатить ему предусмотренное пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» выходное пособие с учетом 10-летнего стажа его работы в должности судьи (в календарном исчислении), а также возместить ему судебные расходы по делу.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Секриеру уточнил эти требования и просил обязать выплатить ему выходное пособие в конкретном размере в сумме 674701 рубль 88 копеек.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Секриеру вновь уточнил эти требования и просил признать за ним право на получение указанного выше выходного пособия и взыскать это пособие в указанном ранее размере.

В судебном заседании заявитель Секриеру поддержал изложенные в заявлении требования и настаивал на их полном удовлетворении.

    Командир войсковой части - полевая почта 63530 Петров просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представили в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований Секриеру отказать, сославшись на то, что войсковая часть – полевая почта 63530, как довольствующий финансовый орган, не вправе произвести расчет размера причитающегося Секриеру выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», и выплатить это пособие без расчета стажа его работы в качестве судьи и наличия распорядительного документа из 5 гарнизонного военного суда.

Изучив изложенные в заявлении и в возражениях доводы, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.

Каких-либо иных условий для выплаты указанного выходного пособия, помимо ухода судьи в отставку, данная норма закона не предусматривает.

Из копии решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия судьи-заместителя председателя 5-го гарнизонного военного суда Секриеру на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Таким образом, в связи с уходом Секриеру в отставку с должности судьи у него возникло право на получение выходного пособия, которое до настоящего времени не реализовано.

При этом суд в настоящем решении не разрешает требование Секриеру о признании за ним права на получение выходного пособия, поскольку данное требование может быть разрешено только в исковом порядке и не может являться предметом разбирательства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Кроме того, как суд указал выше, это право возникло у Секриеру в силу предписаний федерального закона, в связи с чем приятия отдельного судебного постановления по данному вопросу не требуется.

Далее, проверив законность действий довольствующего финансового органа, связанных с невыплатой Секриеру выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», суд приходит к следующим выводам.

Согласно Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ ДД.ММ.ГГГГ, Высшим Арбитражным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ и Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ, выплате выходного пособия должны предшествовать определенные действия в том порядке, в каком они изложены в Инструкции, а именно, должен быть определен стаж работы в должности (в качестве) судьи Российской Федерации (раздел 3 Инструкции) и затем определен размер выходного пособия (раздел 4 Инструкции).

Применительно к судьям военных судов, работавших на момент ухода (удаления) в отставку судьей военного суда, находящегося за пределами Российской Федерации, эти действия должны совершаться в следующем порядке: расчет стажа работы в должности судьи производится Главным управлением обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента, а расчет размера выходного пособия и его выплата производится довольствующим финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Секриеру об оспаривании действий заместителя начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Как видно из копии апелляционного определения № 33А-77/2014 судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Секриеру об оспаривании действий командира и начальника финансовой службы войсковой части – полевая почта 63530, связанных с отказом в расчете и выплате выходного пособия, судебная коллегия признала незаконными действия командира войсковой части 63530 и начальника финансовой службы (главного бухгалтера) войсковой части 63530, связанные с отказом определить размер выходного пособия Секриеру В.И., и возложила на командира войсковой части 63530 и начальника финансовой службы (главного бухгалтера) этой же войсковой части обязанность рассмотреть вопрос об определении размера выходного пособия Секриеру В.И., предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Из заявления Секриеру на имя командира войсковой части – полевая почта 63530 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заявитель обратился к указанному должностному лицу с просьбой перечислить причитающееся ему выходное пособие на его лицевой счет и указал свои банковские реквизиты.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Сбербанка России, указанные в заявлении денежные средства на лицевой счет Секриеру не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение размера выходного пособия и его выплата являются единым процессом реализации права заявителя на получение этого пособия, а также то, что обязанность по определению размера выходного пособия уже возложена на довольствующий финансовый орган вступившим в законную силу судебным постановлением и данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения этого судебного постановления, суд находит достаточным для полного разрешения заявленных требований возложить на руководителя довольствующего финансового органа – командира войсковой части – полевая почта 63530 обязанность, аналогичную той, которая была возложена на него апелляционным определением № 33А-77/2014 судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать указанное должностное лицо рассмотреть вопрос о выплате заявителю выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

При этом, несмотря на заявленное Секриеру требование, суд не указывает в решении на взыскание с войсковой части – полевая почта 63530 выходного пособия в указанном заявителем размере, поскольку размер взыскания подлежит определению при определении размера выходного пособия в порядке исполнения апелляционного определения № 33А-77/2014 судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требования заявителя удовлетворены, суд в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ также удовлетворяет его просьбу о возмещении за счет другой стороны судебных расходов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление подполковника юстиции Секриеру Владимира Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части – полевая почта 63530, связанных с отказом в выплате выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Возложить на командира войсковой части – полевая почта 63530 обязанность рассмотреть вопрос о выплате Секриеру Владимиру Ивановичу выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Взыскать с войсковой части – полевая почта 63530 в пользу Секриеру Владимира Ивановича судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              В.Ю. Соломатин