Решение по делу № 12-580/2018 от 28.09.2018

Дело № 12-580/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года                                 г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В., при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Куковякиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Сидорова С.Г., его защитника С.Н.М. ,

рассмотрев жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 06.08.2018 года, вынесенным в отношении

Сидорова С. Г., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 06.08.2018 года Сидоров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} в 20 час. 10 мин. водитель Сидоров С.Г. по адресу: { ... } управлял транспортным средством марки { ... }, в состоянии опьянения. При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сидоров обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В своей жалобе заявитель указал, что лишен водительских прав незаконно, действия сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении являются незаконными, поскольку автомобилем он не управлял, за рулем находилась его супруга. Сотрудники ГИБДД, по мнению заявителя, его оговаривают с целью избежать ответственности за свои незаконные действия. Считает, что мировой судья необоснованно проигнорировал показания свидетелей защиты о том, что до момента остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД им управляла С. . На основании изложенного заявитель просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник Сидорова С.Г. – С.Н.М. также, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в районный суд с жалобой, в которой, считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе защитником указано, что, по его мнению, вина Сидорова в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана, а наоборот, опровергается показаниями свидетелей защиты о том, что Сидоров до остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД не управлял. По мнению защитника, мировым судьей не дана должная оценка показаниям указанных свидетелей. Указано, что судья необоснованно положил в основу постановления показания сотрудников ГИБДД, поскольку они являются заинтересованными лицами, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции поясняли, что на этом участке дороги намеренно ловят нетрезвых водителей с целью установления административных правонарушений. В связи с изложенным, защитник просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сидоров и его защитник доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Сидорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в 20 час. 10 мин. водитель Сидоров по адресу: {Адрес изъят} управлял транспортным средством марки { ... } в состоянии опьянения. При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Сидоров в присутствии был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении Сидорова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому пройти медицинское освидетельствование он на состояние опьянения согласился. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у Сидорова в 21 час. 12 мин. {Дата изъята} установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением прибора Alcotest 6810 ARFC - 0237, дата поверки {Дата изъята}, показания прибора 0,62 мг/л;

- рапортом инспекторов ГИБДД Лобастова и Вершинина от {Дата изъята}, согласно которому ими {Дата изъята} в 20 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят} было остановлено транспортное средство марки { ... }, под управлением Сидорова, который после остановки с водительского сиденья перелез на переднее пассажирское;

- показаниями сотрудников ГИБДД, данные при рассмотрении дела у мирового судьи об обстоятельствах выявления Сидорова, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, каких-либо опровергающих указанные материалы доказательств, заявитель, вопреки доводам жалобы, суду не представил.

В постановлении мировым судьей дана достаточная и надлежащая оценка всем обстоятельствам и документам, в том числе и показаниям свидетелей защиты.

Доводы защиты о том, что автомобилем он не управлял, им управляла его супруга, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому во внимание судом не принимаются.

Доводы защиты о том, что сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами и оговаривают Сидорова, ничем объективно не подтверждены, какие-либо данные о наличии причин для его оговора защитой не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину Сидорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Мировым судьей верно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание Сидорову мировым судьей назначено в строгом соответствии с требованиями закона в минимальном размере, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

По мнению суда, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела не установлено, с учётом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, не имеется.

С учётом изложенного жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 06.08.2018 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 06.08.2018 года, вынесенное в отношении Сидорова С. Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы Сидорова С.Г. и его защитника С.Н.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                    М.В. Чепурных