Решение по делу № 2-1592/2017 ~ М0-400/2017 от 13.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королева ФИО6 к Белякову ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Королев ФИО8 обратился в суд с иском к Белякову ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, указав следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств:

02.07.2014 г. на сумму 200000 рублей под 4% в месяц;

06.08.2014 г. на сумму 100000 рублей сроком на 1 год под 4% в месяц;

21.08.2014 г. на сумму 100000 рублей сроком на 1 год под 4% в месяц;

27.10.2014 г. на сумму 230000 рублей сроком на 2 месяцев.

Однако, в установленный расписками срок денежные средства возвращены не были. Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал ответчику добровольно возвратить суму долга.

10.11.2016 г. в адрес ответчика истом была направлена претензия о возврате денежных средств по расписке. Требование о возврате денежных средств, в указанный в претензии срок, ответчиком выполнено не было.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 630000 рублей: от 07.07.2014 г. – 200000 рублей; от 06.08.2014 г. – 100000 рублей; от 21.08.2014 г. – 100000 рублей; от 27.10.2014 г. – 230000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38710,81 рублей, неустойку вразмере 120000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; уплаченную госпошлину в размере 11087 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д. 34-35).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика: <адрес> (адресная справка – л.д. 27). Судебная повестка об извещении ответчика о судебном заседании, направленная заказным письмом с уведомлением, возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 47-48).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 630000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается составленными ответчиком расписками:

от 02.07.2014 г. на сумму 200000 рублей под 4% в месяц (л.д. 40);

от 06.08.2014 г. на сумму 100000 рублей сроком на 1 год под 4% в месяц (л.д. 41);

от 21.08.2014 г. на сумму 100000 рублей сроком на 1 год под 4% в месяц (л.д. 38);

от 27.10.2014 г. на сумму 230000 рублей сроком на 2 месяцев (л.д. 39).

Таким образом, обязательства займодавца были исполнены в полном объеме.

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов не исполнил, доказательств осуществления платежей по договорам займа суду не представлено.

10.11.2016 г. истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате денежных средств по распискам (л.д. 46). Требование о возврате денежных средств, в указанный в претензии срок, ответчиком выполнено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам займа от 02.07.2014 г. в размере 200000 рублей; от 06.08.2014 г. в размере 100000 рублей; от 21.08.2014 г. в размере 100000 рублей; от 27.10.2014 г. в размере 230000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так как заемные средства истцу по настоящее время ни по одному из заключенных договоров займа не возвращены, истец просит взыскать с ответчика Белякова Д.С. в пользу истца в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.2.1 заключенных договоров займа проценты по расписке от 06.08.2014 г. и от 21.08.2014 г. в размере 120000 рублей.

Расчет процентов по расписке от 06.08.2014 г.: сумма займа 100000 рублей х 4% х 15 мес. (с сентября 2015 г. по ноябрь 2016 г.) = 60000 руб.

Расчет процентов по расписке от 21.08.2014 г.: сумма займа 100000 рублей х 4% х 15 мес. (с сентября 2015 г. по ноябрь 2016 г.) = 60000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по расписке от 06.08.2014 г. и по расписке от 21.08.2014 г. в размере 120000 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору займа от 27.10.2014 года в размере 38710 рублей 81 копейки.

Согласно ч. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 230000 рублей.

В период с 30.12.2014 г. по 31.05.2015 г. согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В период с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015) размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 г. согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов (л.д. 18-19) судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору займа от 27.10.2014 года в размере 38710 рублей 81 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес по делу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 15000 рублей (л.д. 21-23). Данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика в разумных пределах в размере 6000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11087 рублей (л.д. 2).С ответчика в ползу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11087 рублей (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807 – 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскКоролева ФИО10 к Белякову ФИО11 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Белякова ФИО12 в пользу Королева ФИО13 сумму основного долга по договорам займа в размере 630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.10.2014 года в размере 38710 рублей 81 копейки, проценты по расписке от 06.08.2014 г. и по расписке от 21.08.2014 г. в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей; госпошлина в размере 11087 рублей, а всего 805797 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2017 года.

Судья В.М.Лапина