Решение по делу № 12-32/2018 от 13.04.2018

Материал №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 апреля 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иданова Е.Е. единолично, при секретаре ДББ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комиссаров Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Комиссаров Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего кочегаром в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: у.<адрес> Республики Бурятия, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ Комиссаров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи установлено, что Комиссаров Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 минут на <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, управлял транспортным средством марки «УАЗ 3009» с государственным номером <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Обжалуя постановление мирового судьи Комиссаров Г.В. указывает, что судом нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ, доказательства, на основе которых суд пришел к выводу о виновности в правонарушении получены с нарушением требований ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, т.к. он не являлся субъектом вменяемого правонарушения, транспортным средством он не управлял, находился в нем в качестве пассажира.

На судебное заседание Комиссаров Г.В. и его представитель ББГ, уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд в силу ст.25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя и его представителя.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ХВИ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в у. <адрес> была остановлена автомашина УАЗ 3009 с государственными номерами <данные изъяты> за управлением Комиссаров Г.В. Автомашина Комиссаров Г.В. двигалась по <адрес> у.Хужиры с неисправными внешними световыми приборами. Подъезжая к автомашине Комиссаров Г.В. они увидели как Комиссаров Г.В. пересаживается на пассажирское сидение. Других лиц в автомобиле не было. Комиссаров Г.В. сам не отрицал, что управлял автомашиной, что пересел на пассажирское сидение.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ААА дал аналогичные показания.

Заслушав инспекторов ОГИБДД ХВИ, ААА, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении были исследованы: протокол об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 21 минут Комиссаров Г.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта; акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Комиссаров Г.В. установлено алкогольное опьянение с показаниями 0.99 мг/л, протокол задержания транспортного средства <адрес>, видеозапись, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которая не была оспорена Комиссаров Г.В.

Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ. На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой суд пришел к выводу о виновности Комиссаров Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Комиссаров Г.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа. Каких-либо замечаний и ходатайств от Комиссаров Г.В. при составлении указанного протокола, исходя из представленных материалов, не поступало.

Вопреки доводам Комиссаров Г.В. о нарушениях требований ст. ст.24.2,26.2,26.11 КоАП РФ, признании перечисленных выше доказательств недопустимыми таковых суд не усматривает.

Доводы, указанные Комиссаров Г.В. в жалобе были исследованы судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы Комиссаров Г.В. о том, что автомобиль не двигался, стоял на обочине и он сидел на пассажирском месте суд находит надуманными, поскольку они опровергаются как видеозаписью, так и показаниями допрошенных в суде инспекторов ДПС ХВИ, ААА, согласно которым автомобиль двигался по <адрес> <адрес>, остановился на их глазах, других лиц в автомобиле не было, из машины никто не выходил. Показания сотрудников ДПС в данной части подтверждаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Комиссаров Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется. Каких-либо оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, в связи с чем, суд считает вину Комиссаров Г.В. доказанной исследованными судом доказательствами.

Оснований для освобождения Комиссаров Г.В. от административной ответственности, прекращения производства по делу у суда не имеется.

Действия Комиссаров Г.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Комиссаров Г.В. оставить без изменения, а жалобу Комиссаров Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья: Иданова Е.Е.