Решение по делу № 5-50/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года город Слюдянка    

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Газимзянов А.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении № 5-50/2018 в отношении Сырбу Д. В., в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Слюдянского районного суда поступило дело с протоколом № *** от "ДАТА" об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сырбу Д. В., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Между тем, данный протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Сырбу Д.В. подлежат возврату, исходя из следующего.

При подготовке дела к рассмотрению судья устанавливает, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать достаточно материалов для рассмотрения его по существу.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" УУП отделения полиции ОМВД России по Слюдянскому району Баженовым Я.П. в отношении Сырбу Д. В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, указано, что необходимо провести административное расследование. В рамках возбужденного в отношении Сырбу Д.В. дела об административном правонарушении комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся: какие-либо процессуальные действия после "ДАТА" не осуществлялись, заключение СМЭ в отношении А. изготовлено "ДАТА".

При этом наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», прихожу к выводу, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

Определение о передаче дела об административном правонарушении в Слюдянский районный суд Иркутской области в материалах отсутствует.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч.2 ст.28.8 КоАП РФ).

При этом судьей установлено, что протокол по делу об административном правонарушении составлен "ДАТА", передан в Слюдянский районный суд Иркутской области "ДАТА".

В протоколе об административном правонарушении указано, что Сырбу Д.В. извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на "ДАТА" в 11 часов 00 минут, при этом протокол и приложенные к нему материалы поступили в Слюдянский районный суд "ДАТА".

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № *** от "ДАТА" и приложенные к нему материалы в отношении Сырбу Д. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, начальнику ОМВД России по Слюдянскому району для устранения выявленных недостатков.

Судья: