Решение по делу № 2-2516/2010 ~ М-2406/2010 от 22.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкалбанк» к Федорову С.И., Самохвалову В.А., Чернакову С.А. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Федорову С.И., Самохвалову В.А., Чернакову С.А. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. По условиям договора о кредитовании счета № ____ от **** г. Банк предоставил Федорову С.И. право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика. Федорову С.И. был открыт лимит кредитования на сумму 200 000 руб. со сроком погашения до **** г. и процентной ставкой 19,65 % годовых. **** г. указанная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выписками по счетам. В обеспечение обязательств Федорова С.И. по договору о кредитовании счета Банк заключил договоры поручительства с Самохваловым В.А., Чернаковым С.А., которые отвечают солидарно с Федоровым С.И. по обязательствам последнего перед Банком. В связи с неисполнением Федоровым С.И. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 93 983 руб. 54 коп., в т.ч. задолженность по возврату суммы кредита в размере 86 718 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 6 869 руб. 56 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом - 395 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 019 руб. 51 коп.

Представитель истца по доверенности Цырендоржиева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчики Федоров С.И., Самохвалов В.А., Чернаков С.А. были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в виде пени. Федоровым С.И. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа представлен истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Федорова С.И. **** г. были заключены договоры поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) ____ с Самохваловым В.А., Чернаковым С.А. Согласно условий договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, в т.ч. процентов, неустойки заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению путем взыскания 93 983 руб. 54 коп. солидарно с ответчиков Федорова С.И., Самохвалова В.А., Чернакова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.И., Самохвалова В.А., Чернакова С.А. солидарно в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по договору о кредитовании по состоянию на 26.04.2010г. в сумме 93 983 руб. 54 коп., в т.ч. задолженность по возврату суммы кредита в размере 86 718 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 6 869 руб. 56 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом - 395 руб.

Взыскать с Федорова С.И., Самохвалова В.А., Чернакова С.А. солидарно в пользу ОАО АК «Байкалбанк» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 019 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: И.С. Пономаренко