Решение по делу № 5-4/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

Срок предъявления постановления к исполнению два года

Дело N 5-4/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 02 февраля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Колегова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2011 около 12 часов 50 минут Колегов А.О., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> организовал несанкционированное публичное мероприятие в виде шествия с использованием громкоговорящего устройства и флагов. В шествии участвовало 25 человек, 21 октября 2011 года направил Главе АМО ГО «<АДРЕС> уведомление о проведении шествия от площадки перед зданием «Музтеатра» до часов у Центрального стадиона. Администрацией МО ГО «<АДРЕС> предложено было перенести публичное мероприятие на улицу Лесопарковая, в связи с тем, что это место выделено по ранее поданной заявке на проведение митинга. Таким образом, Колегов А.О. нарушил ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть Колегов А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КРФАП - нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Колегов А.О. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что шествие не началось, так как их сразу остановили, при этом накануне он был у <ФИО2> и там также был <ФИО3> и ему разрешили провести шествие от «Музтеатра» до «Вечного огня».

            Выслушав Колегова А.О., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Колегова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается постановлением протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом изъятия, уведомлением, ответом Администрации МО ГО «Сыктывкар», видеозаписью.

   В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

              Согласно уведомлению администрации МО ГО «Сыктывкар» от 26.10.2011, было отказано Колегову А.О. в проведении шествия по заявленному маршруту, поскольку ранее была подана заявка от Коми регионального отделения либерально-демократической партии России о проведении публичного мероприятия на заявленной Колеговым А.О. территории. Вместе с тем, Колегову А.О. было предложено перенести мероприятие на улицу Лесопарковая.

              Таким образом, проведение шествия от площадки перед зданием музыкального театра до часов у Центрального стадиона с Администрацией МО ГО «<АДРЕС> не было согласовано.

              Доводы Колегова А.О. о том, что <ФИО2> и <ФИО3> ему разрешили провести шествие по заявленному маршруту опровергается письмом <ФИО2> от 27.01.2012, согласно которому Колегов А.О. в преддверии проведения массовых мероприятий в начале ноября 2011 года в УМВД России по г. Сыктывкару не приглашался, разрешение о проведении с его стороны УМВД России по г. Сыктывкару публичных мероприятий, как и их порядок не входит в компетенцию органов внутренних дел, в ноябре 2011 года <ФИО3> в указанные даты находился в отпуске с выездом за пределы РФ.

              Доводы Колегова А.О. о том, что шествие не началось, так как их сразу остановили, опровергается видеозаписью, на которой видно, что шествие началось.  

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость. повторное совершение однородного административного правонарушение как отягчающее наказание обстоятельство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колегова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК, Сыктывкар, Кирова, 38, ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001) Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 87401000000 г. Сыктывкар.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

  Мировой судья                                                                                             М.О. Марков