Решение по делу № А46-4627/2009 от 08.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

07 апреля 2009 года

№ дела

А46-4627/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года, полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи Гущина А. И., при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И., рассмотрев дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Владимировичу, город Омск

о взыскании 7 037 руб. 67 коп.

В заседании приняли участие:

от истца–представитель Пилипенко П.П. (дов. от 14.07.2008, удост. № 228/08);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Владимировичу о взыскании пени в сумме 7 037 руб. 67 коп.

Определением от 04.03.2009 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представителем истца исковые требования поддержал, пояснил, что решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2009 по делу № А46-22550/2008с ИП Козлова Д.В. взыскана сумма основного долга в размере 17 200 руб. 02 коп., с указанной суммы и заявлены настоящие требования о взыскании пени.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением № 644024 11 37295 6 от 06.03.2009.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники документов, выслушав представителя истца, суд установил, следующее.

На основании Распоряжения Мэра города Омска от 03.09.2003 № 1790-р между Департаментом недвижимости Администрации города Омска (ныне – Департамент имущественных отношений Администрации города Омска согласно постановлению Мэра города Омска от 10.08.2005 №395-П, Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Кононовым И.Ю. (Арендатором) был заключен договор №Д-КР-25-4848 от 01.04.2004 аренды части земельного участка, площадью 50,00 кв.м., относящегося к категории земель поселений в границах, указанных на прилагаемом к договору плане, кадастровый номер 55:36:130126:0383, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Волгоградская с местоположением установленным в 360 м. юго-восточнее относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: ул. Волгоградская, 2, под шиномонтажную мастерскую, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду указанный земельный участок, а ответчик обязался своевременно и полностью выплачивать арендную плату.

Акт приема-передачи земельного участка был подписан сторонами 27.08.2004.

В соответствии с соглашением к договору № Д-КР-25-4848 от 01.04.2004 все права и обязанности Арендатора перешли к предпринимателю Козлову Дмитрию Владимировичу.

Согласно п.2.3. договора арендная плата должна вноситься Арендатором в размере 2866,67 руб. за каждый  месяц вперед  с оплатой до 25-го числа месяца предшествующего отчетному.

Ответчик, в нарушение условий договора, не вносил арендную плату за период с 01.02.2006 по 01.07.2006, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17200 руб. 02 коп., которая взыскана с ответчика по решению Арбитражного суда Омской области от 30.01.2009.

По соглашению стороны установили обеспечительные меры в виде пени в размере 0,50 %  просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел несвоевременно, и по расчетам истца за ним образовалась задолженность в сумме 7 037 руб. 67 коп. пени за период с 26.01.2006 по 01.07.2006, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма пени, начисленной ответчику в соответствии с п. 7.2 договора №Д-КР-25-4848 от 01.04.2004, составила по расчетам истца 7 037 руб. 67 коп. (за период с 26.01.2006 по 01.07.2006).

Однако суд считает, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает её размер до 1 407 руб. 53 коп.

Кроме того, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 8,9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 года).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Владимировича, 24.08.1978 г.р., уроженца города Омска, зарегистрирован по адресу: 644092, город Омск, ул. 70 лет Октября, д. 10, кв. 124, в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска 1 407 руб. 53 коп. пени, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Владимировича, 24.08.1978 г.р., уроженца города Омска, зарегистрирован по адресу: 644092, город Омск, ул. 70 лет Октября, д. 10, кв. 124, в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                          А.И. Гущин