Решение по делу № 2-1098/2016 от 12.02.2016

дело № 2-1098/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                                          29 марта 2016 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит-Поволжье» к Ухлиной Л.Н., Ухлиной Т.Ф., Семенову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ООО «Кредит-Поволжье» обратилось в суд с иском к Ухлиной Л.Н., Ухлиной Т.Ф., Семенову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и Ухлиной Л.Н. был заключен договор займа №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 60000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с <дата> по <дата> с уплатой за пользование займом в размере 60% годовых.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему, договор займа обеспечивался поручительством Ухлиной Т.Ф. (договор поручительства № <дата>), поручительством Семенова А.Е. (договор поручительства № <дата>). Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ухлина Л.Н. производила нерегулярные платежи и не в полном объеме. Последний платеж произведен <дата>.

В последующие расчетные даты Ухлина Л.Н. перестала производить платежи, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 договора займа срок пользования займом истек <дата>, однако в указанный срок остаток заемных средств возвращен не был. В соответствии с п. 14 договора займа истец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

По состоянию на <дата> за Ухлиной Л.Н. числится задолженность перед истцом в размере 68829,13 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа - 45825,88 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование займом - 17280,60 рублей; сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> - 5722,65 рублей.

Просит взыскать солидарно с Ухлиной Л.Н., Ухлиной Т.Ф., Семенова А.Е. задолженность в размере 68829,13 рублей, проценты за пользование займом по ставке 60% годовых с суммы остатка займа за каждый день пользования с <дата> по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2264,87 рублей и расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит-Поволжье» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Ухлина Л.Н., Ухлина Т.Ф., Семенов А.Е. в судебное заседание не явились. О времени, месте рассмотрения дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «Кредит-Поволжье» и Ухлиной Л.Н. был заключен договор займа № на сумму 60000 рублей под 60% годовых на срок 12 месяцев.

Ухлина Л.Н. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее суммами согласно графику платежей. Указанный график обновляется в случае непогашенной задолженности и суммы в нем пересчитываются по фактической сумме задолженности (пп. 6, 7 договора займа).

В соответствии с п. 14 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. В случае, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В обеспечение обязательства по кредитному договору <дата> между ООО «Кредит-Поволжье» и Ухлиной Т.Ф., Семеновым А.Е. были заключены договоры поручительства № и № соответственно в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность по обязательствам Ухлиной Л.Н.

ООО «Кредит-Поволжье» передал Ухлиной Л.Н. 60000 рублей на потребительские нужды, что подтверждается расходным кассовым ордером <дата>.

Ухлина Л.Н. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно представленному расчету по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 68829,13 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа - 45825,88 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование займом - 17280,60 рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> - 5722,65 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования ООО «Кредит-Поволжье» о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 60% годовых с суммы остатка займа за каждый день пользования с <дата> по день фактического возврата суммы займа, поскольку п. 2 договора займа предусмотрено действие договора до полного исполнения заемщиком обязательства по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2264,87 рублей, по 754,96 рублей с каждого.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 3000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от 03.12.2015г.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, сложность гражданского дела, продолжительность судебного заседания, суд находит указанные расходы разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░ 68829 ░░░. 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 754,96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 1754,96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 60% ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░