Решение по делу № 2-1651/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-1952/2013 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием истца Соломатова А.А. и его представителя – адвоката Полежаевой Н.Г., действующей на основании ордера, представителя ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района - Кречетовой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» – Дружинина И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатова А.А. к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа в формировании и предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности сформировать и предоставить земельный участок в аренду,

установил:

Соломатов А.А. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ему в аренду земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконным, возложении обязанности на ответчика сформировать и предоставить ему в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что между ним и администрацией Мостовского сельского поселения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды приведенного земельного участка, площадью <данные изъяты>., которым он пользуется, обрабатывает его с 1989 года. После обмера участка в 2012 году его площадь составила <данные изъяты>м. Администрацией Пермского района ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в предоставлении земельного участка в аренду, поскольку участок находится в прибрежной защитной полосе Камского водохранилища. Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ признан незаконным. Для формирования земельного участка он обратился в администрацию Пермского муниципального района для получения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь отказано в формировании и предоставлении земельного участка в аренду, поскольку им не представлены документы, подтверждающие преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку им предоставлялся в администрацию Пермского муниципального района договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, основание отказа в части нахождения земельного участка в прибрежной защитной полосе водного объекта являлось предметом рассмотрения и оценки по ранее рассмотренному делу, где вынесено решение суда, вступившее в законную силу. Информационное сообщение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду может быть размещено после того как участок будет сформирован и поставлен на кадастровый учет. Кроме того, считает необоснованным ссылку ответчика на то обстоятельство, что земельный участок находится на землях, предоставленных ЗАО «СХО «Мостовское» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в уточненном исковом заявлении осуществлена замена ответчика с администрации Пермского муниципального района на Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (л.д. 106-107).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» (далее - ООО «СХО «Мостовское») (л.д. 67).

Истец Соломатов А.А. и его представитель – адвокат Полежаева Н.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном иске.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района - Кречетова Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении искового заявления Соломатова А.А. отказать.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» – Дружинин И.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, поскольку, считает, что испрашиваемый истцом участок находится на землях, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование ООО «СХО «Мостовское». Также ранее в предварительном судебном заседании указал, что границы земельного участка ООО «СХО «Мостовское» на государственном кадастре недвижимости не установлены, однако определены на кальках контуров земельных угодий по землепользованию, в материалах по передаче земель сельских населенных пунктов в ведение Мостовского сельского Совета Пермского района Пермской области от 1991 года.

Третье лицо – администрация Двуреченского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, возражения по иску не представила. Из письменного отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №-М, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты>, находится в урочище «<данные изъяты>» примерно в <адрес>. Земельные участки в данном урочище были выделены райинсполкомом Пермской районной администрации примерно в 1970 годах. Вышеуказанный земельный участок используется с момента выделения земель для создания кооператива. Земельный участок используется гражданином Саламатовым А.А. более 15 лет (л.д. 19-20).

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 22 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Статьей 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу положений ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственности власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления. В заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

В соответствии с п. 4 ст. 34 ЗК РФ орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно пунктам 1.1, 1.6 и 3.2.7 Положения о Комитете имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района, утверждённого решением Земского Собрания Пермского муниципального района № 561 от 23.08.2007 года, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (в дальнейшем - Комитет) является функциональным органом администрации Пермского муниципального района, осуществляющим управление и распоряжение объектами недвижимости и имуществом, находящимися в муниципальной собственности, в пределах своей компетенции, является юридическим лицом, имеет право выступать в качестве истца и ответчика в суде в соответствии с действующим законодательством, защищать интересы граждан и муниципального района.

В силу пунктов 2.2.6 и 3.2.18 указанного Положения Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района выступает арендодателем муниципального имущества и заключает договоры аренды, имеет право выступать Арендодателем земельных участков и заключать договоры аренды земельных участков.

На основании постановления Главы Мостовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ между Мостовской сельской администрацией и Соломатовым А.А. заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, на основании которого Соломатову А.А. предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, для огородничества на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района земельный участок внесен ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр земель (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Соломатов А.А. обращался в Мостовскую сельскую администрацию с заявлением о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), по которому издан Главой Мостовской сельской администрации проект постановления о предоставлении земельного участка в аренду Соломатову А.А. (л.д. 5).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Соломатова А.А. к администрации муниципального образования Пермского района о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным. Отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – отдела по землеустройству, выданный Соломатову А.А. за № 352 от 17.03.2008 года, о предоставлении в аренду земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, признан незаконным. Возложена обязанность на Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района рассмотреть вопрос о согласовании постановления о предоставлении Соломатову А.А. данного земельного участка в аренду (л.д. 9-11).

Согласно положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что по окончании действия договора аренды от 25.11.1999 года истец обратился в администрацию муниципального образования Пермский район Пермской области для утверждения акта выбора (согласования) земельного участка, площадью <данные изъяты>., для ведения дачного хозяйства со строительством дачного дома, расположенного на землях Мостовской сельской администрации в <адрес>, который был утвержден главой муниципального образования Пермского района Пермской области Кузнецовым А.П. и согласован комиссией.

На письменное заявление Соломатова А.А. от 01.08.2007 года отдел по землеустройству Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в предоставлении ему в аренду земельных участков, общей площадью <данные изъяты>., для огородничества по адресу: 2<адрес> отказал по основанию, что указанные участки находятся в прибрежной защитной полосе Камского водохранилища, где запрещается распашка (огородничество) земель.

Суд, удовлетворяя требования Соломатова А.А., признавая отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в предоставлении земельного участка в аренду, пришел к следующему выводу.

Доводы ответчиков о том, что согласно пп. 1 п. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ в пределах прибрежных защитных полос запрещается распашка (огородничество) земель противоречит акту выбора (согласования) земельного участка, согласно которому испрашиваемый участок предоставлялся для ведения дачного хозяйства со строительством дачного дома, а не распашки (огородничества), как указано в отказе. Кроме того, учитывая, что с введением нового Водного кодекса РФ с 01.01.2007 года в пределах прибрежных защитных полос разрешено размещение дачных и садово-огородных участков, выделение участков под индивидуальное строительство.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решение Пермского районного суда Пермского края от 09.07.2009 года, вступившее в законную силу 25.07.2009 года, до настоящего времени не исполнено, что не отрицает представитель ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Соломатов А.А. обратился в Комитет имущественных отношений администрации пермского муниципального района с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, состоящего из двух контуров, на кадастровом плане территории (расположения земельного участка на кадастровой карте) по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь участка <данные изъяты>. К данному заявлению приложены вышеуказанное решение суда, письмо Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка в аренду Соломатову А.А., в отношении которого вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 57).

Комиссией по земельным отношениям ДД.ММ.ГГГГ принято решение отказать Соломатову А.А. в формировании и предоставлении испрашиваемого земельного участка, поскольку участок находится на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО «СХО «Мостовское» согласно государственному акту на право пользования землей № ПМО-246-000-1081. Кроме того, участок расположен в прибрежной защитной полосе водного объекта. Земельный участок для огородничества предусматривает необходимость распашки с целью выращивания ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля (ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ). Согласно ст. 65 Водного кодекса РФ распашка земельных участков, расположенных в пределах прибрежных защитных полос водных объектов запрещена (л.д. 53).

Схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории квартала № утверждена главой Двуреченского сельского поселения, в схеме отсутствуют сведения о виде разрешенного использования испрашиваемого земельного участка (л.д. 54).

Из оспариваемого истцом сообщения Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от 13.05.2013 года № 1340 следует, что Соломатовым А.А. не представлены документы, подтверждающие его преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка. Кроме того, при рассмотрении документов было установлено, что предоставление земельного участка для использования в целях ведения огородничества должно осуществляться в порядке, установленном ст. 34 ЗК РФ. В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, решением Земского Собрания Пермского муниципального района от 25.12.2009 года № 29 «Об утверждении Положения о порядке предоставления незастроенных земельных участков гражданам для целей, не связанных со строительством» предоставление земельных участков осуществляется без проведения торгов при наличии информационного сообщения в средствах массовой информации. Также в приведенном сообщении отражено решение, принятое Комиссией по земельным отношениям от 07.05.2013 года (л.д. 8, 50-51).

Суд приходит к выводу, что отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении Соломатову А.А. земельного участка, площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в аренду является незаконным по следующим основаниям.

Из установленных обстоятельств следует, что Соломатов А.А. ранее обращался в Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, в соответствии с актом выбора (согласования) земельного участка испрашиваемый участок предоставлялся истцу для ведения дачного хозяйства со строительством дачного дома, а не для ведения огородничества, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 25.07.2009 года, не исполненным до настоящего времени ответчиком, на Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района возложена обязанность по рассмотрению вопроса о согласовании постановления о предоставлении Соломатову А.А. данного земельного участка в аренду. Поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени, истец обратился к ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Между тем, Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района заявленное требование Соломатова А.А. при наличии вступившего в законную силу решения суда не рассмотрено, решен вопрос об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для огородничества, тогда как истец требований о предоставлении участка в аренду для огородничества не ставил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для огородничества противоречит положениям Земельного кодекса РФ, Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», поскольку не основано на волеизъявлении стороны.

Кроме того, данное основание отказа (нахождение земельного участка в прибрежной защитной полосе) являлось предметом рассмотрения и оценки при рассмотрении Пермским районным судом Пермского края 09.07.2009 года иска Соломатова А.А. о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – отдела по землеустройству, выданного Соломатову А.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в аренду земельного участка, площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>

Обстоятельства, установленные при принятии решения суда по предыдущему делу, являются обязательными при принятии настоящего решения. Поскольку решение суда от 09.07.2013 года, которым на Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района возложена обязанность по рассмотрению вопроса о согласовании постановления о предоставлении Соломатову А.А. земельного участка в аренду, не исполнено до настоящего времени, разрешение вопроса о возложении обязанности на ответчика сформировать земельный участок является преждевременным. Истец не лишен возможности требовать исполнение принятого судом решения.

Из представленного ООО «СХО «Мостовское» государственного акта № №, выданного Закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное общество «Мостовское», следует, что на основании постановления администрации Пермского района пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № Закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлены земли сельскохозяйственного использования, площадью 9871 гектаров (л.д. 124-126).

Границы земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ООО «СХО «Мостовское», не установлены, что не отрицает представитель третьего лица ООО «СХО «Мостовское».

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

В силу положений ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (ст. 70 ЗК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также предусмотренных данным Законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Из положений абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ следует, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Таким образом, юридически значимыми являются действия, связанные с постановкой на кадастровый учет объектов недвижимости, поскольку в их результате земельный участок приобретает свойства индивидуально-определенной вещи, которая может быть вовлечена в гражданский оборот.

Поскольку границы земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у ООО «СХО «Мостовское», не установлены в соответствии с действующим законодательством, ссылка ответчика на то обстоятельство, что испрашиваемый истцом земельный участок находится на праве постоянного (бессрочном) пользовании у ООО «СХО «Мостовское» является несостоятельным.

Исковые требования о возложении обязанности на Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района предоставить земельный участок в аренду удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, поэтому судом возлагается обязанность на Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о рассмотрении вопроса, поставленного в обращении Соломатова А.А.

В силу абзаца 7 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, следовательно, ответчик обязан исполнить установленные законом обязанности по рассмотрению заявления Соломатова А.А. о выдаче схемы расположения земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на кадастровом плане территории с учетом принятого Пермским районным судом Пермского края решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного до настоящего времени.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Соломатова А.А. к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа в формировании и предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности сформировать и предоставить земельный участок в аренду удовлетворить в части требований.

Признать отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в формировании и предоставлении Соломатову А.А. земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в аренду незаконным.

Возложить обязанность на Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района по рассмотрению заявления Соломатова А.А. о выдаче схемы расположения земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на кадастровом плане территории.

В остальной части исковых требований Соломатову А.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                         М.В. Степанова

Справка.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2013 года.

Судья М.В. Степанова