Решение по делу № 2-387/2015 от 26.08.2015

                             Дело №2-387/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Немский» к Далецкой К.В., Пестовой Л.Ф., Гоголеву А.Н., Юрлову Д.Г. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив (далее – КПК) «Немский» обратился в суд с иском к Далецкой К.В., Пестовой Л.Ф., Гоголеву А.Н., Юрлову Д.Г. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что 05 августа 2014 года между КПК «Немский» и Далецкой К.В. был заключен договор займа № 155 на сумму 150000 рублей сроком на 18 месяцев, т.е. по 04 февраля 2016 года под 29 процентов годовых. Денежные средства были выданы ответчику 05 августа 2014 года, в соответствии с договором займа ответчик обязан погашать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, однако на 25 августа 2015 года, сумма займа в размере 100278,09 руб. ответчиком кооперативу не выплачена, проценты заемщиком также не уплачиваются, задолженность по ним составила 19685,62 руб. Согласно п. 1.1, 1.4, 1.6, 1.12, 1.14 договора при нарушении сроков возврата займа и процентов за пользование им, на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются. В целях обеспечения возврата займа 05 августа 2014 года были заключены договоры поручительства с Юрловым Д.Г., Гоголевым А.Н., Пестовой Л.Ф. До настоящего времени обязательства ответчиками не выполнены. Истец просит досрочно расторгнуть договор займа и взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу основной долг по договору займа в размере 100278,09 руб., проценты за пользование займом 19685,62 руб., неустойку в виде пени в размере 1716,30 рублей и государственную пошлину в размере 3634 руб.

    Представитель истца КПК «Немский» в судебное заседание не явился, председатель кооператива Егорова О.А. просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Юрлов Д.Г. в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что уведомлений о наличии долга от кооператива не получал, по месту регистрации, указанному в договоре поручительства, фактически не проживает.

Ответчики Пестова Л.Ф., Гоголев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Далецкая К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, указанному ею при заключении договора займа, а также по адресу, указанному ею при обращении в КПК «Немский» за предоставлением займа: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что Далецкая К.В. не поставила в известность истца о смене адреса своего пребывания, неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что другие участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

КПК «Немский» согласно Устава является добровольным объединением физических и юридических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членом кооператива, на основе членства (л.д.34-43).

05 февраля 2014 года Далецкая К.В. обратилась с заявлением о принятии её в члены КПК «Немский», которое было удовлетворено (л.д.6).

05 августа 2014 года Далецкая К.В. обратилась в КПК «Немский» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 150000 руб. сроком на 18 месяцев (л.д.7).Из договора займа № 155 от 05 августа 2014 года, заключённого между КПК «Немский» и Далецкой К.В., следует, что последней предоставлен заем в размере 150000 рублей под 29 % годовых на срок по 04 февраля 2016 года, Далецкая К.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и начисляемые проценты в сумме и сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора согласно п. 15 Стандарта общих условий о предоставлении, использовании и возврате потребительских займов из Фонда Финансовой взаимопомощи кооператива (п.п. 1.1, 1.4, 1.6, 1.12, 1.14). Заём предоставлен под обеспечение – по договорам поручительства № 155 от 05 августа 2014 года с Юрловым Д.Г., Гоголевым А.Н., Пестовой Л.Ф. (л.д. 10-15).

Из графика платежей и п. 1.6 договора займа следует, что заемщиком должны ежемесячно вноситься платежи в погашение сумма займа и процентов, начиная с 08 сентября 2014 года по 04 февраля 2016 года, в том числе в погашение суммы займа 11961,64 руб. (л.д.9).

Факт получения заемщиком денежных средств наличными деньгами в сумме 150000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 378 от 05 августа 2014 года (л.д.31) и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств.

Заемщик Далецкая К.В. нарушила обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом, не производила ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала кооперативу проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором займа и графиком платежей, что подтверждается анализом счетов (л.д. 32, 33). Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ею взятого на себя обязательства, а также требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершён в письменной форме.

    В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Как усматривается из копии договоров поручительства № 155 от 05 августа 2014 года, заключённых КПК «Немский» с Юрловым Д.Г., Гоголевым А.Н., Пестовой Л.Ф. (л.д. 10-15), последние приняли на себя обязательства солидарно с должником-заемщиком Далецкой К.В. отвечать перед КПК «Немский» за исполнением Далецкой К.В. всех обязательств по договору займа № 155 от 05 августа 2014 года.

Истцом в адрес ответчиков 13 мая 2015 года и 09 июля 2015 года направлялись претензии с требованием об уплате задолженности по договору займа (л.д.16-24), сведений об исполнении которых в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчиками нарушены условия договора займа и договоров поручительства, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Расчет взыскиваемых сумм, в том числе процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей (л.д.26), судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. Доказательств внесения денежных сумм в погашение задолженности суду не представлено.

    Определением Нолинского районного суда от 07 октября 2015 года иск КПК «Немский» к Далецкой Кире Вадимовне, Пестовой Л.Ф., Пестовой Л.Ф., Пестовой Л.Ф. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и пени, в части требований о расторжении договора займа № 155 от 05 августа 2014 года оставлен без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3634 руб. (л.д.5).

    Поскольку цена иска КПК «Немский» составляет 121680,01 руб., размер подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3633,6 руб., данная сумма с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит возмещению ответчиками истцу.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Учитывая изложенное и то, что нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях: по 908,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №155 ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 100278,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19685,62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1716,30 ░░░., ░░░░░ 121680,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 908,40 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░