Решение по делу № 2-72/2013 от 27.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-72/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Параньга                                                                                           27 марта 2013 года

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 1 в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл Т.Е. Москвичева,

        при секретаре Хадиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  по  иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Мустафиной М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Жилищное хозяйство" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ООО УК «Жилищное хозяйство» является управляющей организацией, наделено правами и обязанностями по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом предусмотрена ст.153-157 ЖК РФ. Мустафина М.М. является собственником квартиры по адресу: ***,  пользуется услугами, предоставленными ООО УК «Жилищное хозяйство» и не оплачивает их. Общая сумма задолженности за пользование жилищными услугами  составляет 5323,88 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5323,88 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ***, действующая на основании доверенности от 25.07.2012 г. с правом полного и частичного отказа от иска, участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатил как сумму задолженности, так и государственную пошлину.

Ответчик Мустафина М.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомляла, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Судья, на основании ст. 167 ГПК РФ,  считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Судом установлено, что ходатайство представителя истца об отказе от иска подлежит удовлетворению на основании ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Мустафиной М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                      Т.Е. Москвичева